Ухвала суду № 73959809, 15.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2018 року №810/1494/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий дім" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представник позивача: Верещагіна А.О., довіреність від 25.04.2018 б/н,

- відповідач: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий дім" з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 №418849/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 14.12.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 06.11.2017 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий Дім" за датою її подання;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 №418847/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №59 від 13.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №59 від 13.11.2017 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий Дім" за датою її подання;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 №418721/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 14.12.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №60 від 13.11.2017 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий Дім" за датою її подання.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначене судове засідання на 15.05.2018 о 09 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 15.05.2018, з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 15.05.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 30.03.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі та неявки відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;

- копію протоколів засідання комісії ДФС від 13.11.2017 та від 14.12.2017, на яких розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017;

- докази створення робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних;

- копію висновку робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних щодо податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017 станом на день розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 30.05.2018 о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.