
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1464/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1464/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 14 серпня 2017 року №11855/6-17 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 га за межами населених пунктів на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 31 липня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 га за межами населених пунктів на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 640,00 грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1464/17 від 10 жовтня 2017 року, а саме в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши "01 листопада 2020 року" замість "01 лютого 2018 року".
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Як слідує з матеріалів справи Полтавським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист №816/1464/17.
Разом з тим при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - вказано "до 01 лютого 2018 року" замість "01 листопада 2020 року".
Так, відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки.
На підставі статті статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1464/17 - задовольнити.
Зазначити у виконавчому листі №816/1464/17 виданому Полтавським окружним адміністративним судом - "Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "01 листопада 2020 року" замість "01 лютого 2018 року"".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Суддя С.О. Удовіченко
Судове рішення № 73959734, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1464/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: