Ухвала суду № 73959678, 15.05.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Номер провадження 2/240/115/18

Справа № 240/254/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з'явились, надавши суду відзив на позовну заяву, а також заяву про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що відповідач з квітня 2018 року офіційно зареєструвався у м. Запоріжжя.

На обгрунтування вимог заяви, сторона відповідача долучила до неї копію листа Департамента реєстраційних послуг Запорізьської міської ради на ім'я приватного нотаріуса Вовк І.І., що не учасником справи, відповідно до якого ОСОБА_2, 1966 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Розглянувши заяву відповідача та його представника про передачу справи за підсудністю, суд дійшов до висновку про необхість відмовити в її задоволенні, оскільки цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була прийнята Олександрівським районним судом судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, відповідач ОСОБА_2 на момент подачі позовної заяви та заяви про перегляд заочного рішення, був зареєстрований за адресою: с. Новопригоже Олександрівського району Донецької області (а.с.40). Змін у складі відповідачів, відповідно до яких справа б належала до виключної підсудності іншого суду, відповідно до ст. 30 ЦПК України, не відбувалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи, у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст. 30-31, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 14:00 год. 31 травня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.