Ухвала суду № 73959659, 14.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4452/17

Провадження № 1-кс/234/2418/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду – Демидова В.К.,

при секретарі –Воробйової Т.В. ,

за участю слідчого – Кирильчук Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000292 від 19.03.2016 року за ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за фактом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів організованою групою в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в місця позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України впродовж 2016-2017 рр. в місця позбавлення волі, в т.ч. до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області. Місцем проведення досудового розслідування визначено місце знаходження першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області - м. Краматорськ.

Зокрема, ОСОБА_3 як співвиконавець та посібник мав безпосередньо зберігати за місцем свого мешкання та в інших об’єктах власності наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення, перевозити їх за вказівками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, надавати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та їх зберігання іншими учасниками групи, у разі потреби надавати грошові кошти для розрахунку за наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення.

Так, на виконання відведеної ролі в діяльності організованої групи, відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2 в період з 18.08.2016 року по 20.08.2016 року надав ОСОБА_4 ключі від житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; яке частково належить ОСОБА_3, для зберігання на території домоволодіння наркотичних засобів, сировини для їх виготовлення з метою подальшого збуту наркотичних засобів членами організованої групи в місця позбавлення волі.

20.09.2016 року у ОСОБА_2 з метою конспірації злочинної діяльності членів організованої групи зі збуту наркотичних засобів, вирішив використовувати в якості місця тимчасового зберігання наркотичних засобів, сировини для їх виготовлення квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; в якій мешкає ОСОБА_3 Останній на виконання відведеної ролі в діяльності організованої групи, відповідно до спільного злочинного плану, погодився надати доступ до квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; для тимчасового зберігання наркотичних засобів, сировини для їх виготовлення.

06.10.2016 року ОСОБА_2О на виконання спільного злочинного плану щодо збуту наркотичного засобу до установи виконання покаран в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 надав йому вказівку зберігати у себе наркотичний засіб до моменту передачі його ОСОБА_4 для подальшого збуту до установи виконання покарань, на що останній погодився.

21.10.2016 року ОСОБА_3 погодився надати грошові кошти для придбання наркотичного засобу для його подальшого збуту, а також за вказівкою ОСОБА_2 на виконання спільного злочинного плану, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1; придбав у невстановленої особи наркотичний засіб та разом із ОСОБА_4 здійснив його розфасування для подальшої передачі наркотичного засобу до установи виконання покарань для збуту ОСОБА_2 Частково наркотичний засіб членами організації сховано на території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2. Також ОСОБА_3 надав згоду на використання належного йому невстановленого абонентського номера оператора мобільного зв’язку для надходження грошових коштів як оплати за наркотичний засіб від осіб в якості поповнення рахунку.

25.10.2016 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання своєї ролі для реалізації спільного злочинного плану.

В подальшому ОСОБА_3 продовжував сприяти діяльності організованої групи, в т.ч. 25.03.2017 року ОСОБА_2 в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 з метою виконання спільного злочинного плану надав вказівку останньому здійснити вимірювання прекурсору – ангідрида оцтової кислоти медичним шприцом та передати його ОСОБА_4 для подальшого виготовлення залученими ОСОБА_2 особами за допомогою вказаного прекурсору наркотичного засобу для подальшого збуту членами організованої групи.

В ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; яке частково належить ОСОБА_3 (1\3), проведеного 31.03.2017, 0 01 год. 02 хв. в житловій кімнаті виявлено три поліетиленові пакети з рослинною речовиною, яка являє собою суміш насіння маку та рослинної речовини жовто-зеленого кольору. Також виявлено поліетиленовий пакет з десятьма полімерними згортками, в яких містилась рослинна речовина, яка являє собою суміш насіння маку та рослинної речовини жовто-зеленого кольору. При цьому суміш загальною масою 1006 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 33,20 г (в перерахунку на суху речовину 29,28 г); суміш загальною масою 932 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 27,96 г (в перерахунку на суху речовину складає 24,6 г), суміш загальною масою 2322 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 65,02 г (в перерахунку на суху речовину складає 57,6 г); В десяти полімерних пакетах виявлено суміші насіння рослин разом із особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масами 23,62 г (21,26 г в перерахунку); 22,23 г (19,81 г в перерахунку), 19,68 г (17, 61 г в перерахунку); 22,05 г (19,85 г в перерахунку); 21,16 г (18,80 г в перерахунку); 23,41 г (20,77 г в перерахунку); 21,16 г (18,70 г в перерахунку); 22,14 г (19,73 г в перерахунку) ;23,62 г (21,01 г в перерахунку); 19,76 г (17,39 г в перерахунку). Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали в невстановлений час у невстановлених осіб, зберігали на території домоволодіння для виготовлення з нього невстановленими особами шляхом термічної обробки наркотичного засобу – опію екстракційного, для подальшого виготовлення з нього опію ацетильованого та збуту членами організованої групи та іншими залученими особами під керівництвом ОСОБА_2

06.03.2018 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2; повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_3 органом розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного дане клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст. 132 КПК України безпосередньо подається до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки, наказом прокурора Донецької області № 70окв від 31.08.2015, яким затверджено Положення про слідче управління прокуратури області, місцем розташуванням першого слідчого відділу та здійснення досудового розслідування визначено місто Краматорськ.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку та домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2, власником якої є ОСОБА_3 та обмежити право власника розпоряджатись вказаним нерухомим майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за фактом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів організованою групою в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в місця позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України впродовж 2016-2017 рр. в місця позбавлення волі, в т.ч. до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

06.03.2018 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2; повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

При цьому, як зазначає слідчий у клопотанні, у ході досудового розслідування було встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебуває 1/3 частина житлового будинку та домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, враховуючи, що санкція ч. 3 ст.307 КК України, за якою ОСОБА_3 повідомлений про підозру, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що має на меті забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, забезпечення у майбутньому цивільного позову, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути перетворено або відчужене, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000292 від 19.03.2016 року за ч. 3 ст. 307 КК України– задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку та домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2, власником якої є ОСОБА_3 та обмежити право власника розпоряджатись вказаним нерухомим майном.

Роз’яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.К.Демидова