Ухвала суду № 73959652, 15.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2074/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21 а) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним застосування до нього негативного заходу впливу - притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказ Одеської митниці ДФС від 24.01.2018 року № 52-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2», та скасувати наказ Одеської митниці ДФС від 24.01.2018 року № 52-о;

- визнати протиправним застосування до нього негативного заходу впливу - притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказ Одеської митниці ДФС від 05.02.2018 року № 88-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2», та скасувати наказ Одеської митниці ДФС від 05.02.2018 року № 88-о;

- визнати протиправною загрозу застосування до нього негативного заходу впливу у вигляді скорочення посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний» Одеської митниці ДФС, яку він займає, створення загрози зміни умов праці, переведення або звільнення, яку відповідачем здійснено шляхом видання Переліку змін №7 до штатного розпису на 2017 рік, введеного в дію наказом Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 № 596, та штатного розпису на 2018 рік Одеської митниці ДФС, введеного в дію наказом Одеської митниці ДФС від 29.01.2018 № 36, та зобов'язати Одеську митницю ДФС здійснити переведення його на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний» Одеської митниці ДФС за штатним розписом на 2018 рік Одеської митниці ДФС;

- визнати протиправним застосування до мене негативного заходу впливу - зміни умов його праці у вигляді зміни режиму роботи з «позмінно (цілодобово)» на « 5-денний робочий тиждень» та зобов'язати відповідальних осіб Одеської митниці ДФС поновити режим моєї роботи та встановити режим роботи «позмінно (цілодобово)», з відповідним відображенням у Графіках роботи співробітників митного поста «Південний» Одеської митниці ДФС.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 08 травня 2018 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.05.2018 року на виконання вимог ухвал судді від 08.05.2018 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем уточнено склад та зміст заявлених позовних вимог.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду, зокрема, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21 а) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 06 червня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 22.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов