Ухвала суду № 73959648, 14.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/747/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30 жовтня 2017 року № 0025561303,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області, в якій позивач просить скасувати рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 30 жовтня 2017 року № 0025561303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 10764,94 грн.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року адміністративний позов відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30 жовтня 2017 року № 0025561303 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 161 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу;

- докази на підтвердження права ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви (наказ про тимчасове покладання виконання обов'язків начальника відділу освіти тощо);

- документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Копію вищевказаної ухвали було вручено позивачу 05.04.2018, що підтверджується роздруківкою про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта».

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 27.03.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративного позов повернути відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін