
Справа № 815/978/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю), представника відповідача та третьої особи - Слободянюк В.О. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №154 від 05 лютого 2018 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції, №193 о/с від 02 березня 2018 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції та поновлення на посаді інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по вищезазначеній справі, призначене підготовче засідання.
Ухвалою від 27.04.2018 року суд викликав у судове засідання на 11 травня 2018 року на 10.00 год. свідка - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в Одеській області ДПП.
У судовому засіданні 11.05.2018 року представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання додаткових доказів по справі, а саме: доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42017160490005791 від 11.11.2017 року.
З огляду на зазначене, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів представником позивача та отримання їх учасниками справи та судом, суд поставив на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Позивач та представники позивача не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представник відповідача вважала недоцільним продовжувати строк підготовчого провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/978/18 на 30 днів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 73959599, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/978/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: