Ухвала суду № 73959504, 14.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1598/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; фактично мешкає за адресою: 68600, АДРЕСА_1) до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Ізмаїл, просп. Миру, 23) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про:

визнання бездіяльності протиправною, щодо не закінчення виконавчого провадження №55504631, відкритого постановою від 11.01.2018р. на виконання вимоги ГУ ДФС в Одеській області про сплату боргу №Ф-851-23-У від 06.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 20470,08 грн.;

зобов'язання закінчити виконавче провадження №55504631, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 20470,08 грн., у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем, припинити чинність арешту належного майна та скасувати інші заходи примусового виконання по вказаному виконавчому провадженню.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, щодо не закінчення виконавчого провадження №55504631, відкритого постановою від 11.01.2018р. на виконання вимоги ГУ ДФС в Одеській області про сплату боргу №Ф-851-23-У від 06.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 20470,08грн.; зобов'язання закінчити виконавче провадження №55504631, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 20470,08 грн., у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем, припинити чинність арешту належного майна та скасувати інші заходи примусового виконання по вказаному виконавчому провадженню.

Призначити підготовче засідання на 31.05.2018р о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №55504631, щодо виконання вимоги ГУ ДФС в Одеській області про сплату боргу №Ф-851-23-У від 06.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 20470,08грн.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що матеріали по зазначеній справі підлягають отриманню ним безпосередньо у суді.

Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив до 25.05.2018р.

Зазначити про обов'язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив у строк до 31.05.2018р.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан