Ухвала суду № 73959294, 14.05.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1595/18

1-кс/0203/135/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Збарського А.П. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з ЄРДР від 05.05.2018 року ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016101040000067, відомості за яким внесено до ЄРДР 26.04.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України.

В наданому клопотанні прокурор з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ДП «Придніпровська залізниця», розташованому за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 01073828, а саме:

-рішення про створення тендерного (конкурсного) комітету та його склад, Положення та інші документи, які регламентують його роботу;

-документи, що були надані суб′єктами господарювання для участі в торгах на закупівлю запасних частин до колійних машин, а саме ДК 016:2010 Код 30.20.4 «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом» (запасні частини до вагоносповільнювачів);

-протоколи розкриття конкурсних пропозицій, рішення конкурсного комітету та акцепти;

-договори №пр/нх-15988/ню від 23.12.2015 на загальну суму 3412800 гривень та №пр/нх-15989/ню від 23.12.2015 на загальну суму 3233800 гривень з усіма додатками, специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, довіреності, згідно яких отримано товар, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі, журнали ордерів по рахункам 63.1 та 36.1, журнали виїзду-в′їзду автомобілів, прибуткові акти про надходження матеріалів, чорнові записи та інші наявні документи, пов′язані з укладанням та виконанням вказаних договорів;

-документи щодо перевізників товару на всіх етапах його руху;

-документи щодо умов зберігання та транспортування товарно-матеріальних цінностей;

-ліцензії, дозволи, патенти, якщо їх наявність передбачена законодавством;

-накази на призначення, посадові інструкції, функціональні обов′язки голови правління та його заступників на дату надання інформації та на момент здійснення фінансово-господарських операцій.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, останнє слід розглянути у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що надані до суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні прокурора документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані під час нього та в суді в якості речових доказів, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Збарського А.П. - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області раднику юстиції Збарському А.П., дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 01073828, а саме;

-рішення про створення тендерного (конкурсного) комітету та його склад, Положення та інші документи, які регламентують його роботу;

-документи, що були надані суб′єктами господарювання для участі в торгах на закупівлю запасних частин до колійних машин, а саме ДК 016:2010 Код 30.20.4 «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом» (запасні частини до вагоносповільнювачів);

-протоколи розкриття конкурсних пропозицій, рішення конкурсного комітету та акцепти;

-договори №пр/нх-15988/ню від 23.12.2015 на загальну суму 3412800 гривень та №пр/нх-15989/ню від 23.12.2015 на загальну суму 3233800 гривень з усіма додатками, специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, довіреності, згідно яких отримано товар, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі, журнали ордерів по рахункам 63.1 та 36.1, журнали виїзду-в′їзду автомобілів, прибуткові акти про надходження матеріалів, чорнові записи та інші наявні документи, пов′язані з укладанням та виконанням вказаних договорів;

-документи щодо перевізників товару на всіх етапах його руху;

-документи щодо умов зберігання та транспортування товарно-матеріальних цінностей;

-ліцензії, дозволи, патенти, якщо їх наявність передбачена законодавством;

-накази на призначення, посадові інструкції, функціональні обов′язки голови правління та його заступників на дату надання інформації та на момент здійснення фінансово-господарських операцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак