Ухвала суду № 73959291, 14.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

14 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2454/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суді -Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши клопотання про об'єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Берегівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де третя особа Закарпатська ОДА.

Позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 807/2454/15 та № 807/601/16. В обґрунтування клопотання зазначив, що такі справи мають однорідні позовні вимоги, подані одним і тим самим позивачем та випливають з одних і тих самих правовідносин, а тому вважає, за доцільне об'єднати їх в одне провадження, що сприятиме ефективнішому розгляду даних справ.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане позивачем клопотання про об'єднання справ в одне провадження та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Луцович М.М.) перебуває справа № 807/2454/15 за позовом ОСОБА_3 до Берегівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація. Крім цього, в провадженні судді Луцович М.М. перебуває адміністративна справа №807/601/16 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до статті 172 КАС України суд з урахуванням ч.1 ст. 172 КАС України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, доцільним об'єднати дану справу №807/2454/15 зі справою № 807/601/16, оскільки таке об'єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Адміністративну справу № 807/601/16 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження об'єднати в одне провадження з адміністративною справою 807/2454/15 за позовом ОСОБА_3 до Берегівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 807/2454/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович