Ухвала суду № 73959056, 14.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/4606/17

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

14 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» (далі - ДП “ДЗКМ”, заявник) звернулося до суду із заявою № 109 від 04.05.2018 про розстрочення виконання рішення суду від 19.01.2018 терміном на 12 місяців рівними частинами в сумі 12324,60 грн. щомісяця, починаючи з червня 2018 року. Заява обґрунтована тим, що підприємство заявника на виконання рішення суду від 19.01.2018 не має змоги погасити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 147895,10 грн. через відсутність коштів на рахунках підприємства. Заявник вважає, що примусове виконання судового рішення у справі № 813/4406/17 негативно вплине на фінансовий стан платника, призведе до повної зупинки діяльності підприємства, втрати робочих місць. Розстрочення виконання рішення суду дасть підприємству зберегти обігові кошти для свого функціонування та рівними частинами сплачувати заборгованість з пільгових пенсій в сумі 147895,10 грн.

Заявник (відповідач) та стягував (позивач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник просив розглядати заяву про відстрочення виконання судового рішення без участі його представника. Представник позивача подав клопотання, просив розглядати заяву за відсутності представника управління, щодо розстрочення виконання рішення суду у цій справі не заперечив. Суд на підставі частини другої статті 378 та частини дев’ятої статті 205 КАС України ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд дослідив доводи заяви про розстрочення виконання судового рішення, долучені до неї докази та при прийнятті судового рішення керується таким:

Львівський окружний адміністративний суд 19.01.2018 прийняв рішення у справі № 813/4606/17, яким задовольнив повністю позов Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та стягнув з державного підприємства “Дашавський завод композиційних матеріалів” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 147895 гривень 10 коп. На примусове виконання цього рішення 21.02.2018 суд видав виконавчий лист.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як підставу звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду заявник зазначає перебування ДП «ДЗКМ» у важкому фінансовому становищі, в підтвердження цього надав суду копії довідок з банківських установ про залишки коштів на рахунках за 2018 рік по всіх відкритих особових рахунках підприємства, а саме: по банківському рахунку в ПАТ «Кредобанк», в ПАТ КБ «ПиватБанк», в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 164-166). Згідно з цими довідками, наявні на рахунках підприємства кошти є недостатніми для повного погашення заборгованості в сумі 147895,10 грн.

Відповідно до акту звірення №1497/06.1-29 від 14.02.2018 між Стрийським об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та ДП «ДЗКМ» борг підприємства станом на 01.02.2018 по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах становить 2300759,04 грн.

Подані заявником фінансові документи свідчать про важке фінансове становище заявника, що підтверджується численними судовими рішеннями, що перебувають на примусовому виконанні. Суд вважає доведеною наявність об’єктивних обставин, які ускладнюють виконання цього судового рішення та підтверджують те, що відповідач у справі (заявник) не має можливості одразу (повністю) виконати рішення суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 378 КАС розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на дату прийняття судового рішення суд вважає за можливе частково задовольнити заяву державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання судового рішення, а саме: розстрочити виконання рішення суду від 09.01.2018 строком на 8 місяців зі сплатою 18486,89 грн. щомісяця рівними частинами, починаючи з червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

задовольнити частково заяву державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання рішення суду № 813/4606/17 від 19.01.2018.

Розстрочити виконання рішення від 19.01.2018 у справі № 813/4606/17 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 147895 гривень 10 коп. на вісім місяців, - зі сплатою боргу рівними частинами щомісяця по 18486,89 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 89 коп., починаючи з червня 2018 року.

В задоволенні заяви в частині, що стосується розстрочки виконання судового рішення на більш тривалий строк - відмовити.

Ухвала про розстрочення виконання судового рішення набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.