Ухвала суду № 73958947, 05.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2202/18

Провадження № 1-кс/202/1057/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 42018040000000350, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 42018040000000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 травня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 42018040000000350.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03травня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000350, ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та примусово доставлено до відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 8-10, третій поверх будівлі.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що з метою уточнення часу незаконного утримання ОСОБА_1 у приміщенні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури та подальшого оскарження незаконних дій працівників прокуратури виникла необхідність у отриманні матеріалів відео спостереження у приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 8-10.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, просить розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання, у судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У клопотанні слідчого, окрім іншого, що передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України зазначається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що отримання тимчасового доступу до матеріалів відеоспостереження, не узгоджується із зазначеними вище положеннями КПК України, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 42018040000000350 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар