Ухвала суду № 73958876, 15.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 травня 2018 р. Справа №805/4406/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов в порядку письмового провадження Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Третього державного пожежно – рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок № 156 «Делфінятко» Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача: Маріупольська міська рада, Департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Третього державного пожежно – рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок № 156 «Делфінятко» Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача: Маріупольська міська рада, Департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування.

15 травня 2018 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представники третіх осіб через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заяву прокурором про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Третього державного пожежно – рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок № 156 «Делфінятко» Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача: Маріупольська міська рада, Департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тарасенко І.М.