Рішення № 7395883, 21.12.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-1336 – 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

“21” грудня 2009 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Рожик О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій зазначив, що 15 грудня 2008 року позичив відповідачу 5000 доларів США строком до 22 грудня 2008 року, уклавши з ним договір позики в усній формі. Відповідач вчасно не повернув кошти і 11 січня 2009 року на вимогу позивача видав розписку, в якій зазначив, що поверне борг не пізніше 10 квітня 2009 року. Відповідач свого зобов’язання не виконав та борг не повернув, пославшись на те, що в нього немає грошових коштів для повернення заборгованості.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 42560 гривень 72 коп. і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 848 гривень 91 коп., а всього 43409 гривень 63 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час пророчення в сумі 42320 гривень 67 коп. і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 835 гривень 21 коп., а всього 43155 гривень 88 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

Пояснив, що після спливу строку, на який позивач позичив відповідачу гроші, відповідач борг не повернув, відмовляється його повертати та уникає розмов і зустрічей з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 21 грудня 2009 року не з’явився, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21), про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач та його представник не заперечували проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як видно з розписки відповідача, 11.01.2009 року ОСОБА_3 зобов’язався віддати позичені ним гроші в ОСОБА_1 в сумі 5000 доларів США до 10 квітня 2009 року (а.с. 7).

Згідно ст.1049 ЦК України, відповідач був зобов’язаний повернути позивачу позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як видно з розписки, строк повернення позики був визначений до 10 квітня 2009 року, до якого відповідач мав розрахуватись за договором позики.

В судовому засіданні відповідач не представив належних доказів повернення боргу позивачу, позивач заперечував щодо виконання умов договору позики відповідачем в частині повернення боргу в сумі 5000 доларів США. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем будь-яких заперечень проти позову суду не надано.

Задовольняючи позов в частині стягнення боргу по розписці в сумі 5000 доларів США, суд вважає за необхідне стягнути борг в сумі 39850 гривень, оскільки суд виходить з того, що це є еквівалентом 5000 доларів США на момент винесення судового рішення (офіційний курс Національного Банку України станом на 21.12.2009 року складає 1 долар США – 7 гривень 97 коп.).

Згідно ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.533 цього ж Кодексу грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач посилається на відповідальність за порушення грошового зобов’язання, передбачену ст.625 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу (39850 гривень) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 42560 гривень 72 коп. і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 848 гривень 91 коп. відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який суд вважає вірним, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 431 гривень 56 коп. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до задоволеної частини позовних вимог , так як згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також необхідно стягнути з відповідача недоплачені позивачем при подачі позову витрати на ІТЗ в розмірі 90 гривень на р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, оскільки згідно постанови КМУ від 5.08.2009 року №825 розмір витрат з ІТЗ судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ з розгляду спору майнового характеру складає 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 , ч. 1 ст. 224, 226, 292, 294 ЦПК України , на підставі ст.ст.192, 524, 533, 625, 1046, 1049 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час пророчення в сумі 42320 гривень 67 коп. і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 835 гривень 21 коп., а всього 43155 гривень 88 коп., 431 гривень 56 коп. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на ІТЗ в розмірі 90 гривень на р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_4

Секретар: