Ухвала суду № 73958800, 03.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2479/18

№ провадження 1-кс/208/768/18

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 120180401600000684 від 24.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.04.2018 близько о 12.00 год. невстановлена особа знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману заволодів майном, а саме мобільним телефоном «FLY FF180» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 у якому знаходилася сім карта оператора «Київстар» № НОМЕР_3 яке належить ОСОБА_1, спричинив останньому майнову шкоду.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР 24.04.2018 року за № 12018040160000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілому ОСОБА_1

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- яка середньо-ринкова вартість наступного майна:

- мобільного телефону «FLY FF180» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який було придбано потерпілим 16.12.2017 року за 355 грн.,

- сім карти оператора ПрАТ «Київстар» яка було придбана потерпілим у 2017 році за 50 грн. станом на 23.04.2018 року?

2.Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) провести судово-товарознавчу експертизу з наданням мобільного телефону «FLY FF180» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

3.Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП майору поліції Мироненко І.Ю., оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП майору поліції Сидорчук Олені Валеріївні, старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП майору поліції Латиш Тетяні Миколаївні чи особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський Т. А.