Ухвала суду № 73958721, 14.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2908/16-ц

Номер провадження 2/213/53/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Цапенко О.С.,

за участі представника відповідача- Бєляєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання суддею Соловйовою Л.Я. посвідчення судді, проголошення в судовому засіданні його серії, номеру, дати видачі, ім»я особи та назву органу який видав посвідчення судді та завірив його печаткою.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.

При вирішенні питання по клопотанню представника відповідача, судом встановлено, що головуючим суддею у справі в судовому засіданні 19.04.2018 року було вирішено вказане клопотання та роз»яснено представнику відповідача ОСОБА_3, що в копії присяги, яку вона надавала в судовому засіданні у відповідній графі, в якій значиться підпис судді, зазначено про те, що дійсно мається її підпис. В задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про судоустрій і статус суду» суддя здійснює правосуддя в мантії та з нагрудним знаком.

Оскільки вказане клопотання вже було розглянуто судом, тому в задоволенні клопотання про пред»явлення посвідчення судді, проголошення в судовому засіданні його серії, номеру, дати видачі, ім»я особи та назву органу який видав посвідчення судді та завірив його печаткою – слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 222, 258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про пред»явлення в судовому засіданні посвідчення судді, проголошення в судовому засіданні його серії, номеру, дати видачі, ім»я особи та назву органу який видав посвідчення судді та завірив його печаткою, оскільки раніше вирішено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова