Ухвала суду № 73958656, 08.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/943/18

провадження № 1-кс/208/611/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шарко Т.Є., при секретарі - Сухомлин Є.О., за участю: слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - Гузенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янське клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гузенко Д.О., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення довіереності приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.05.2016 р. за реєстровим № 706, виданої ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гузенко Д.О. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.11.2017 до року до Кам'янського ВП звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2 яка просила вжити заходів до невідомих осіб, які 18.05.2017 року шахрайським шляхом, скориставшись втраченими документами на її ім'я, а саме паспортом громадянки України та карткою платників податків, відкрили приватне підприємство, без відома та дозволу останньої на це.

09.11.2017 р. за данним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040160002356 за ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_5, містить нотаріально завірену довіреність на представлення інтересів ОСОБА_5, виданої на ім'я ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 податковий номер НОМЕР_1 від 15.05.2015 року, засвідчену нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрованої за № 706.

Відповідно дозазначеної довіреності ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4 на представлення її інтересів у державних, громадських, господарчих та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі в податковій інспекції, пенсійної фонді, та інших фондах, державних адміністраціях, райвиконкомах, в управлінні питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, відділі державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (та районних реєстраційних службах Дніпропетровської області) управлінні статистики, в органах дозвільної системи, а саме Центрі дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (Дніпропетровської області), органах СЕС, органах пожежної інспекції, в інших державних та недержавних установах з питані що стосуватимуться по реєстрації її як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до протоколу допиту від 16.12.2017 р., ОСОБА_5 пояснила, що жодних довіреностей на ім'я ОСОБА_4 не видавала, паспорт було втрачено ще у 2014 році.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у вилучені оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.05.2015 за реєстровим №706, виданої ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, щодо представлення інтересів довірителя під час вчинення правочинів з приводу реєстрації ОСОБА_5 як фізичної особи підприємця; витяг з Єдиного реєстру довіреностей, інших витяги з державних реєстрів, сформовані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до та/або під час посвідчення вказаного правочину, копії паспортів громадян України та довідок про присвоєння і.п.н. сторін правочину, витяги, розписки, заяви, довідки та інші документи складені (підготовлені), приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та/або сторонами правочину під час та/або до підписання вказаної довіреності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кам'янського ВП Гузенко Д.О. та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаної особи належним чином завірених копій нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.05.2015 р. за реєстровим №706, виданої ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, щодо представлення інтересів довірителя під час вчинення правочинів з приводу реєстрації ОСОБА_5 як фізичної особи підприємця; витяг з Єдиного реєстру довіреностей, інших витяги з державних реєстрів, сформовані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до та/або під час посвідчення вказаного правочину, копії паспортів громадян України та довідок про присвоєння і.п.н. сторін правочину, витяги, розписки, заяви, довідки та інші документи складені (підготовлені), приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та/або сторонами правочину під час та/або до підписання вказаної довіреності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шарко Т.Є.