Ухвала суду № 73958472, 14.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2586/18

1-кс/221/455/2018

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

14 травня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. при секретарі судового засідання Фоміних С.В.,за участю прокурора Коваля Є.В., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12018050630000101 від 19.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630000101 від 19.01.2018 року ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи всупереч вимог ст. 4 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлену кількість особливо наркотичного засобу «концентрат з макової соломи», з метою подальшого його збуту, розпочала таким чином незаконно зберігати наркотичний засіб.

24.04.2018 року приблизно о 16 годині, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «концентрат з макової соломи», ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область Волноваський район смт. Ольгинка вул. Менжинського, 17, незаконно збула, згідно висновку експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину об'ємом 0,303 г ОСОБА_2, за ціною 500 гривень.

11.05.2018 року о 19:40 годин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: Донецька область Волноваський район смт. Ольгинка вул. Менжинського, 17, було виявлено та вилучено грошові кошти, які вона отримала під час реалізації наркотичного засобу, грошові кошти номіналом 50 гривень ТГ 3809663, ТА 4548209, СН 7026126, УМ 6326036, УВ 0400632, УК 9840175, УЕ 7969223, купюра номіналом 20 гривень ТЖ 5853154, купюра номіналом 10 гривень УЖ 2039464, купюри номіналом 2 гривні РЕ 9394839, ТА 1024947, СЗ 0028794, купюри номіналом 1 гривня ПГ 5556790, УФ 8608047, ПГ 8385353, купюри номіналом 2 гривні ПР 1081333, ТБ 8465224, купюри номіналом 1 гривня ПГ 8067557, УП 9943833, НД 5163481, ПР 3220137, КА 9825718, купюри номіналом 50 гривень ВЖ 6626592, СД 2756785, та мобільний телефон чорного кольору FLY з сим картою «водафон».

На даний час у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку 11.05.2018 року в ОСОБА_1 грошові кошти та речі, та у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені речі є знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, оскільки встановлено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб , та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та спів розмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказане оглянуте та вилучене під час проведення обшуку від 11.05.2018 року майно, а саме: грошові кошти та мобільний телефон FLY з сим картою «водафон» мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вилучене майно на підставі огляду відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказам та предметом злочину і підлягає арешту.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 167-168, 170- 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Легенької Наталі Олександрівни про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обушку 11.05.2018 року за адресою: Волноваський район смт. Ольгинка вул. Менжинського, 17 за участю ОСОБА_1 майно, а саме: грошові кошти номіналом 50 гривень ТГ 3809663, ТА 4548209, СН 7026126, УМ 6326036, УВ 0400632, УК 9840175, УЕ 7969223, купюру номіналом 20 гривень ТЖ 5853154, купюру номіналом 10 гривень УЖ 2039464, купюри номіналом 2 гривні РЕ 9394839, ТА 1024947, СЗ 0028794, купюри номіналом 1 гривня ПГ 5556790, УФ 8608047, ПГ 8385353, купюри номіналом 2 гривні ПР 1081333, ТБ 8465224, купюри номіналом 1 гривня ПГ 8067557, УП 9943833, НД 5163481, ПР 3220137, КА 9825718, купюри номіналом 50 гривень ВЖ 6626592, СД 2756785, мобільний телефон чорного кольору FLY з сим картою «водафон».

Виконання ухвали та обов'язок по зберіганню речових доказів покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Легеньку Наталю Олександрівну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду О.С.Овчиннікова