Ухвала суду № 73958467, 11.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/402/16-ц

№ провадження 2/208/689/18

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Стомаченко О.В.,

вирішуючи питання в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України, щодо виправлення описки, суд –

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2018 року залишено позовну заяву без розгляду.

При оформленні ухвали допущена описка, яка згідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Так, згідно до матеріалів справи (а.с. 112) - 04.04.2018 року заява про залишення позову без розгляду надійшла від прокурора, з підстав чого відповідно в описовій частині ухвали необхідно усунути описку в зазначенні особи що подала заяву.

Та, при зазначені пункту ст. 257 ЦПК України, допущено описка при зазначені пункту, який відповідає пункту 3.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, визначено підстави для виправлення допущених у рішенні описки, в тому числі і за заявою учасників справи, або з власної ініціативи.

Вирішуючи питання про внесення виправлень, суд враховуючи наявність даних щодо заявлених обставин у матеріалах справи які є достатніми, вирішує це питання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 269 ЦПК України, а саме без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку допущену в описовій частині ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2018 року, по цивільній справі № 208/402/16-ц, а саме зазначив що особою яка подала відповідну заяву є прокурор, та застосовано пункт 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.