Ухвала суду № 73958146, 14.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/4081/14-к

Провадження №21-з/772/41/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І.

зі секретарем: Міхневич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1Б про вирішення питання щодо подальшої долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України скасовано. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України закрито у зв’язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Голова Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Вінницької області з клопотанням, із змісту якого вбачається прохання роз'яснити порядок виконання рішення суду щодо речових доказів рослин маку у загальній кількості 429 одиниць, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області (Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області).

Заслухавши доповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшої долі речових доказів підлягає до задоволення.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом апеляційної інстанції вирок стосовно ОСОБА_2 скасовано, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України закрито у зв’язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому речові докази слід знищити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1Б про вирішення питання щодо подальшої долі речових доказів задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12014020100000830 внесеному до ЄРДР 26.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінльного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - рослини маку у загальній кількості 429 одиниць, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області (Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: