
Справа № 212/2285/18
3/212/888/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122-2, 130ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11 квітня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 та за ст. 130 ч.1 КпАП України.
Проте, при винесенні постанови суд допустив описку, у вступній частині постанови, а саме у зазначені дати народження ОСОБА_3 замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов'язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.
За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та за ст. 130 ч.1 КпАП України.
В другому абзаці вступної частини постанови, зазначити, що ОСОБА_3 народився 21.07.1967 року замість 21.02.1967 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 73958138, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2285/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: