Ухвала суду № 73958099, 15.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13809/17

Провадження №11-кп/772/650/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Федчука В.В.

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянув «15» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000304 від 10.05.2015 року відносно

ОСОБА_2,

народження 1970 року 12 місяця 20 дня,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, в силу ст. 89 КК

України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3,

народження 1963 року 01 місяця 25 дня,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Вінницької області українця,

громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Миколайчука Д.Г.

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника – адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 25.04.2018 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000304 від 10.05.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено судді – доповідачу Ващук В.П., інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розгляд кримінального провадження призначений на 15.05.2018 рік.

В судовому засіданні прокурор Миколайчук Д.Г. завив відвід всьому складу суду, в зв’язку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 21.03.2017 року під головуванням судді Федчука В.В., інших суддів Мішеніної С.В. та Ващук В.П. розглядались матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2017 року апеляційні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 –залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 –залишено без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід колегії суддів - Ващук В.П., Мішеніній С.В. та Федчуку В.В. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом Вінницької області, 21.03.2017 року під головуванням судді Федчука В.В., інших суддів Мішеніної С.В. та Ващук В.П. розглядались матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2017 року апеляційні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 –залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 –залишено без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И

Відвід заявлений прокурором Миколайчуком Д.Г. всьому складу суду – задовольнити.

Відвести суддів Ващук В.П., Мішеніну С.В. та Федчука В.В. від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015020240000304 від 10.05.2015 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015020240000304 від 10.05.2015 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_6 ОСОБА_7