Ухвала суду № 73958055, 15.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/171/13-к

Провадження №11-п/772/324/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В. , Федчука В.В.

розглянула 15.05.2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за клопотанням голови Хмільницького міськрайонного районного суду ОСОБА_3 , про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за клопотанням голови Козятинського міськрайонного районного суду ОСОБА_4, про визначення підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України 1960 року, кримінальні справи про злочини, за які законам передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України. Справа слухається колегією суддів в складі головуючого судді Сєчка В.Л., суддів Слободяного О.Є. та Сороки Д.В.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід складу суду, оскільки під час передачі кримінальної справи колегії суддів були порушені правила проведення автоматизованого розподілу справи. Даний відвід задоволено та справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 року, призначення судді до складу колегії суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України 1960 року питання про передачу з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слід передати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення даного клопотання, так як відповідно до ч.3 ст. 38 КПК 1960 року, питання про передачу справи з одного районного суду до іншого вирішується головою Апеляційного суду.

Керуючись ст.38 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, -

У х в а л и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, передати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення даного клопотання.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: