Постанова № 73958041, 10.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2550/18

3/212/995/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу,що надійшла з головного управління держпраці у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого директором ТОВ "ПАРКІ",проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН-416/263/АВ/П/ПТ від 17 квітня 2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, яка будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання вимог чинного законодавства про працю України, допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: Накази про надання щорічних відпусток не завжди видаються своєчасно, так наказом від 30.01.2018 № 21/В ОСОБА_3 надано частину щорічної відпустки терміном 14 календарних днів з 06.02.2018. Наказом від 14.03.2018 № 50/В ОСОБА_4 надано частину щорічної відпустки терміном 30 календарних днів з 19.03.2018. Зазначене порушує вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпПУ. Перевіркою надання щорічних відпусток працівникам встановлено випадок використання ОСОБА_5 щорічної відпустки за відпрацьований період 23.03.2014-22.03.2015 терміном 10 календарних днів з 31.10.2014 року. Зазначене порушує вимоги ч. 5 ст. 80 КЗпПУ.

ОСОБА_2до суду у призначений час не з’явилася, причини неявки не повідомила, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН-416/263/АВ/П/ПТ від 17 квітня 2018 року та актом перевірки № ДН-416/263/АВ від 16.04.2018 року.

Таким чином, при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин державним інспектором праці вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративний матеріал вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи та особи порушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 277, 278, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: І. Я. Чорний