Ухвала суду № 73957653, 10.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3187/18

Провадження № 2/201/1456/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.03.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки.

Поштове повідомлення на момент винесення даної ухвали до суду не повернулося, проте представник позивача 04.05.2018р. ( під час перебування судді у відпустці) зазначив на супровідному листі про те, що ухвала від 02.04.2018р. була отримана 24.04.2018р., тобто недоліки позовної заяви усунуто вчасно.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, буд. 115. Предметом спору є вимоги про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 7 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274ЦПК України, оскільки спір виник з трудових відносин.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, оригіналів або завірених належним чином копій наступних документів: дозволу виборного органу первинної профспілкової організації на виконання ОСОБА_1 надурочних робіт; табелю обліку робочого часу за червень та листопад 2017р., січень та лютий 2018р. на підтвердження ведення обліку надурочних робіт; відомостей про нарахування заробітної плати за червень та листопад 2017р., січень та лютий 2018р. на підтвердження нарахування виплат за надурочну працю. Інших заяв та клопотань разом із позовом від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копії відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3187/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином завірені копії наступних документів:

- дозвіл виборного органу первинної профспілкової організації на виконання ОСОБА_1 надурочних робіт;

- табель обліку робочого часу за червень та листопад 2017р., січень та лютий 2018р. на підтвердження ведення обліку надурочних робіт;

- відомості про нарахування заробітної плати за червень та листопад 2017р., січень та лютий 2018р. на підтвердження нарахування виплат за надурочну працю.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.