
Справа № 127/4587/18
Провадження № 1-кп/127/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Докійчук С.А.,
за участю прокурора Ходацької М.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000300 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої медичною сестрою Міської лікарні «Центр матері та дитини», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 134/15, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Прокурор Ходацька М.В. у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинувачену та захисника.
Захисник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила суд повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 прокурору з підстав зазначених у її письмовому клопотанні про повернення обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника
Прокурор щодо задоволення клопотання сторони захисту заперечила, пояснивши, що під час досудового розслідування було дотримано вимоги КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.
Разом з тим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки в обвинувальному акті не зазначено дату його складення.
Відсутність даних щодо дати складання обвинувального акту є безумовним порушенням вимог КПК щодо змісту обвинувального акту.
В частині посилань сторони захисту про повернення обвинувального акту з тих підстав, що під час проведення досудового розслідування, на думку сторони захисту, було порушено норми кримінального процесуального права, суд відкидає з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку (правильності) належності та допустимості доказів, які було зібрано органами досудового розслідування під час проведення процесуальних (слідчих) дій, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об'єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України у зв'язку з чим обвинувальний акт та додані до нього матеріли підлягають поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000300, повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 73957623, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4587/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: