Ухвала суду № 73957521, 15.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1354/18

Провадження № 1-кс/209/359/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

15 травня 2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Маслов Д.В., за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ягнятинської Олени Василівни про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000659 від 08.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Ягнятнсьа Олена Василівна про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №12018040790000659 від 08.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

08.05.2018 року працівниками поліції Дніпровського ВП біля будинку АДРЕСА_1 під час порушення громадського порядку був зупинений гр-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Після складання адміністративного протоколу за ст.173 КУПаП відносно останнього працівниками поліції був проведений особистий огляд гр-на ОСОБА_5 в ході проведення якого в лівій кишені спортивних штанів, в які був одягнутий останній було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», яку ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання, без подальшої мети збуту.

За даним фактом 08.05.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №12018040790000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено поліетеленовий пакет з паперовою біркою в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. На бірці підписи: /Поняті/ ОСОБА_1./ працівника поліції Дніпровського ВП. Поліетиленовий пакет під час огляду було поміщено до сейф- пакету № 2426345 та вилучено до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення належності вищевказаної речовини рослинного походження до наркотичного засобу, психотропних речовин, або їх аналогів та прекурсорів.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування належності вищевказаної речовини рослинного походження до наркотичного засобу, психотропної речовини, або їх аналогів, та прекурсорів, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, старший слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055,49070, м. Дніпро вул. Короленка, буд.№4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_5 08.05.2018 року біля будинку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2. Якщо так, то якою саме, яка її маса?

3. Для дослідження експерту направити опечатаний сейф-пакет № 2426345, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, вилученою у гр. ОСОБА_5

4. Для ознайомлення експерту пред'явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

5. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.

6.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000659 від 08.05.2018 за ознаками ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 08.05.2018 року працівниками поліції Дніпровського ВП біля будинку АДРЕСА_1 під час порушення громадського порядку був зупинений гр-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Після складання адміністративного протоколу за ст.173 КУПаП відносно останнього працівниками поліції був проведений особистий огляд гр-на ОСОБА_5 в ході проведення якого в лівій кишені спортивних штанів, в які був одягнутий останній було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», яку ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання, без подальшої мети збуту.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ягнятинської Олени Василівни про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №12018040790000659 від 08.05.2018 року задовольнити.

Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000659 від 08.05.2018 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, ідентифікаційний код 25575055, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Короленка, буд.4.

На вирішення поставити питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_5 08.05.2018 року біля будинку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2. Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Для дослідження експерту направити опечатаний сейф-пакет № 2426345, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, вилученою у гр. ОСОБА_5

Для ознайомлення експерту пред'явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов