Ухвала суду № 73957188, 14.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2507/17

Провадження № 2/209/82/18

У Х В А Л А

про закриття провадження

14 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/2507/17 (провадження № 2/209/82/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", третя особа - ТОВ "Атлантик-Гейзер", про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", третя особа - ТОВ "Атлантик-Гейзер" про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових коштів.

03 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі №209/2507/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", третя особа - ТОВ "Атлантик-Гейзер", про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових коштів. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому роз'яснені і зрозумілі.

Таким чином, зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", третя особа - ТОВ "Атлантик-Гейзер", про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: О.О.Лобарчук