
Справа № 135/424/17
Провадження № 2/147/85/18
У Х В А Л А
іменем України
11.05.2018 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про захист права власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №135/424/17 за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про захист права власності.
До початку розгляду справи сином позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він зазначає, що 11.04.2018 року померла його мати ОСОБА_1, позивач по справі, та просив зупинити розгляд справи до вступу в спадщину.
Представником відповідача надано суду клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку із смертю позивача. Одночасно до початку розгляду справи по суті представником відповідача надано суду клопотання про проведення судового засідання в їх відсутності, вони заперечують проти заяви ОСОБА_3 щодо зупинення провадження, адже заявлений ОСОБА_1 позов не містить матеріального характеру і не допускає правонаступництва.
В судове засідання сторони не з`явились.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Статтями 46-48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем та відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю.
Згідно з частин 2 та 4 статті 47 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припинилася у момент її смерті.
За приписами ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальним правонаступництвом визнається заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №401285 від 11.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Казахстану, померла 11 квітня 2018 року в місті Ладижин Вінницької області.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що позивач у справі ОСОБА_1 померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про захист права власності.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про захист права власності в зв’язку із смертю позивача.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 73957119, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/424/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: