Ухвала суду № 73956920, 14.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3964/17

(2/199/328/18)

УХВАЛА

про зупинення провадження

14.05.2018

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представник відповідача, ТОВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», у судовому засіданні заявила клопотання про призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ Форд Фієста р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.11.2016 р. станом на 28.11.2016 р.; експертизу доручити Харківському НДІСЕ.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, представник третьої особи ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням вимог ст. 81 ЦПК України щодо обов'язку доказування, вважає, що з метою повного, всебічного та об′єктивного розгляду справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу з визначенням державної експертної установи, найбільш наближеної до місця судового провадження. Крім того, суд вважає за доцільне, провести зазначену експертизу за матеріалами цивільної справи, з огляду на неможливість надання експертам для огляду пошкодженого автомобіля.

Керуючись ст. ст. 103,107-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ Форд Фієста р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.11.2016 р. з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля станом на 28.11.2016 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснити на підставі матеріалів даної цивільної справи без огляду транспортного засобу.

Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» оплатити вартість судової автотоварознавчої експертизи.

Попередити сторони за наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя