Ухвала суду № 73956804, 25.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6833/17

(2/199/613/18)

УХВАЛА

25.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Шеленкок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що :

1.ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 62 500, 0 грн за припинення її права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 погоджується отримати грошову компенсацію у розмірі 62 500, 0 грн за 1/8 частину квартири АДРЕСА_1;

2. Після сплати грошової компенсації, за ОСОБА_3 припиняється право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1;

3. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1;

4. Сторони визнають, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) внесені грошові кошти у розмірі 62500. 0 грн ( шістдесят дві тисячі п»ятсот ) гривень на депозитний рахунок № 37312066017442, одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 26239738 в ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО, що підтверджується квитанцією № 0.0.1004247799.1

5. Витрати по оплаті судового збору несе ОСОБА_1, ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору не несе.

У відповідності до ч.7 ст.49 ЦПК України (процесуальні права та обов'язки сторін) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України (мирова угода сторін) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на ч.ч.1-3 ст.208 ЦПК України (виконання мирової угоди) виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, як мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ст.207-208 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 62 500, 0 грн за припинення її права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 погоджується отримати грошову компенсацію у розмірі 62 500, 0 грн за 1/8 частину квартири АДРЕСА_1;

2. За ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2) припиняється право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1;

3. За ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) визнається право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1;

4. Витрати по оплаті судового збору несе ОСОБА_1, ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору не несе.

5. Зобов»язати Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_3,( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2) сплачений 04.04.2018 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) депозит - квитанція № 0.0.1004247799.1 у розмірі 62500. 0 грн ( шістдесят дві тисячі п»ятсот ) гривень на депозитний рахунок № 37312066017442, одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 26239738 в ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО: 820172.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання Сторонами своїх обов'язків по даній мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Скрипник О.Г.