Ухвала суду № 73956696, 14.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1766/18

(1-в/199/86/18)

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий – суддя Сенчишин Ф.М.

Секретар судового засідання Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про внесення виправлень до вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, яке згідно вимог ст. 72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, частково у вигляді 7 (семи) місяців позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 червня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць..

При постановленні вироку у вступній частині допущена описка в зазначенні прізвища та ініціалів прокурора, який був учасником судового провадження – замість правильних «ОСОБА_3О.» помилково зазначено «ОСОБА_2В.».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті вироку суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_2, виправивши у вступній частині вироку помилково зазначені прізвище та ініціали прокурора, який був учасником судового провадження, з «ОСОБА_4В.» на правильні - «ОСОБА_5О.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

14.05.2018