Ухвала суду № 73956209, 11.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2384/17 Провадження № 22-ц/773/644/18 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р. Категорія: 55 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на рішення Володимир-Волинського міського суду від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 13 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року в розмірі 47 133,80 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 1 388,80 грн, а також моральну шкоду за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 2 000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в дохід держави судовий збір в розмірі 1 762 грн.

В апеляційній скарзі відповідач приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати і ухвалити нове рішення, яким у їх задоволенні відмовити.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн, а тому мінімальна та максимальна ставка судового збору для фізичних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та 8 810 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно.

Подана позивачем позовна заява містить одночасно дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру за кожну з яких окремо сплачується судовий збір. Отже, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви як для фізичної особи, становив 2 114,40 грн (704,80 грн як мінімальна ставка за кожну вимогу майнового характеру, оскільки 1 відсоток ціни позову менше вказаної мінімальної ставки + 704,80 грн за вимогу немайнового характеру).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру - 2 114,40 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 3 171,60 грн (2 114,40 грн х 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на рішення Володимир-Волинського міського суду від 29 березня 2018 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: