Рішення № 73956188, 14.05.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/189/18

Номер провадження 2/162/119/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що 13 травня 2013 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Білоруська, 44 в с. Гірки Любешівського району Волинської області, який належав їй на праві приватної власності. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, а також тих, хто б мав право на обов”язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 немає. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Білоруська, 44 в с. Гірки Любешівського району Волинської області та судові витрати у справі залишити за нею.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не з”явилася, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з”явився, в.о. старости Гірківського старостинського округу ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просила справу розглядати без участі представника.

Також 03 квітня 2018 року селищним головою ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просив розглядати справу без участі представника органу місцевого самоврядування.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Білоруська, 44 в с. Гірки Любешівського району.

13 травня 2013 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 141862 від 16.05.2013 року.

Відповідно до заповіту від 19.07.2007 року, посвідченого виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Любешівського району, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний їй жилий будинок з надвірними будівлями і все належне їй майно, що знаходиться в с. Гірки Любешівського району Волинської області заповіла ОСОБА_1.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Гірки по вул. Білоруська, 44 Любешівського району у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 17/2013 вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців, а також тих, хто б мав право на обов”язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 немає.

Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину та звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Гірки, вул. Білоруська, 44, перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст.2, 4,12,13,76-78,141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітомзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул. Білоруська, 44, с. Гірки, Любешівського району Волинської області.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: