Ухвала суду № 73955977, 14.05.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1116/18

провадження №1-кс/165/390/18

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018030050000532 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14.05.2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 05.05.2018 року, близько 18.30 години, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом відриву металевого листа з вікна, проник у нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 5 мікрорайон, буд. 14 міста Нововолинська, звідки намагався повторно, таємно викрасти керамічний умивальник з декоративною колоною, вартістю 1000 гривень , 5,58 м.кв. керамічної плитки вартістю 200 грн за 1 м. кв., на загальну суму 1116 гривень, з’єднувальний профіль Miwi ecoseries: 17 шт. довжиною 3.6м, вартістю 50 гривень за один , на загальну суму 850 гривень, 111 шт. довжиною 1.2 м. вартістю 11 гривень за один на загальну суму 1221 гривня, 115 шт. довжиною 0,6 м. вартістю 5 гривень за один на загальну суму 575 гривень, а також 100 шт стержнів для кріплення , вартістю 0,6 грн за один , на загальну суму 60 гривень, 50 шт. кріплень, вартістю 0,7 грн. за одиницю , на загальну суму 35 гривень. 50 погонних метрів електричного кабелю вартістю 4 грн. м.п., на загальну суму 200 гривень, чим намагався завдати ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 5057 гривень, виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції та не зміг розпорядитись викраденим майном.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 05.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018030050000532 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

05.05.2018 під час огляду місцевості було вилучено керамічний умивальник з декоративною колоною, які упаковані у картонні коробки у кількості двох штук, 5,58 м. кв. керамічної плитки упакованої у картонні коробки у кількості чотирьох штук, з’єднувальний профіль Miwi ecoseries: 17 шт. довжиною 3.6м; 111 шт. довжиною 1.2 м.; 115 шт. довжиною 0,6 м., а також 100 шт. стержнів для кріплення, 50 шт. кріплень, які упаковані у картонні коробки, 50 погонних метрів електричного кабелю, який упаковано у поліетиленовий пакет, чорного кольору та опечатано печаткою Нововолинського відділення поліції.

Слідчий вказує, що у зв’язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викрадених речей, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився про час та місце його розгяду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з'ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050000532 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Яка середньоринкова вартість керамічного умивальника з декоративною колоною марки «BOSTON», білого кольору, станом на 05.05.2018?

2. Яка середньоринкова вартість 5,58 м. кв. керамічної плитки упакованої марки «PREMIUM monoporossa», харківського виробництва, станом на 05.05.2018?

3. Яка середньоринкова вартість з’єднувального профілю Miwi ecoseries: - 17 шт. довжиною 3.6м? - 111 шт. довжиною 1.2 м? - 115 шт. довжиною 0,6 м? станом на 05.05.2018?

4. Яка середньоринкова вартість стержнів для кріплення з петлею та гачком у кількості 100 штук, станом на 05.05.2018?

5. Яка середньоринкова вартість кріплень у вигляді «метелика» у кількості 50 штук, станом на 05.05.2018?

6. Яка середньоринкова вартість 50 погонних метрів електричного кабелю з маркуванням « YDYP zo 300\500V 3Ч2, 5mm2 ELPAR», станом на 05.05.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В розпорядження експертів надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050000532 від 05.05.2018 на 1 арк.;- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3,- Довідку про вартість речей, які підлягають експертній оцінці, станом на 05.05.2018,- Протокол огляду місцевості від 05.05.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук