
2/134/240/2018
Справа № 134/431/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 травня 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду позивачі просили визнати за ними право на спадкове майно за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.
Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області помер ОСОБА_3.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги майна померлого є його мати ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_2.
У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Крижопільської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а ОСОБА_4, в цей же строк, звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 11.01.2018 року та нотаріально посвідченими заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 та про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4, датовані 14.11.2017 року.
Однак на побудований ОСОБА_5, на підставі Будівельного паспорта виданого головним архітектором Крижопільського району 16 лютого 1989 року, житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують належність наведеного будинку на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3
Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я спадкодавця сільською радою позивачам видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вони відповідно до ст. 16 ЦК України вимушені звернутись до суду, оскільки інакше не можуть реалізувати своє законне право на спадкове майно.
Позивачі в своїх заявах до суду просили позов задовольнити, справу розглянути в їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який складається із житлового будинку «А», загальною площею 57,2 м.кв., житловою площею 36,3 м.кв., веранди «а», ганок «а1», господарська будівля з погрібом «Б», сарая «б», сарая «б1», огорожі «1» згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.
Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, який складається із житлового будинку «А», загальною площею 57,2 м.кв., житловою площею 36,3 м.кв., веранди «а», ганок «а1», господарська будівля з погрібом «Б», сарая «б», сарая «б1», огорожі «1» згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 73955942, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/431/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: