Ухвала суду № 73955919, 14.05.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 133/279/18

УХВАЛА

14.05.18 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім.Пирогова про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний медичний університету ім.Пирогова звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.

ОСОБА_1 звернулася в суд із зус трічним позовом до Вінницького національного медичного університету ім.Пирогова про визнання угоди недійсною . Дані справи ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2018 року об'єднано в одне провадження.

23.04.2018 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано заяву про зміну зустрічного позову, яку прийнято до розгляду.

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом не з'явився.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1, вона ж позивач за зустрічним позовом первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує.

Приєднано до матеріалів справи відзив позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з додатками та судову практику інших судів.

Задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи письмових доказів , а саме титульні сторінки Статуту ВНМУ ім.М.і. Пирогова на 3 аркушах, лист за підписом ОСОБА_2 від 27.03.2018р вих № 01/708, лист за підписом професора ОСОБА_2м. від 27.03.2018р вих № 01/707,

Приєднано до матеріалів справи відзив Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова на уточнену зустрічну позовну заяву.

Приєднано до матеріалів справи відповідь на зустрічний позов позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

З'ясовано, чи не бажають сторони укласти мирову угоду. На заяву відповідача за первісним позовом щдо врегулювання спору мирним шляхом, від позивача за первісним позовом пропозиції не надійшло.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Задоволено клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування із Вінницького державного медичного університету ім. М.І.Пирогова оригінали документів, а саме оригінал університетського примірника Угоди, оригінал наказу ректора ВНМУ ім.Пирогова № 243 за 2015 рік.

Спір до судового розгляду не врегульований.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та признпачення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку відповідача за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом , суд вважає підготовче провадження закінченим , а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.189,197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Вінницького національного медичного університету ім.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім.Пирогова про визнання угоди недійсною

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2018 року на 14 год 00хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду з викликом сторін .

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст.ст.43,49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів : надання в ступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, , дослідження письмових доказів , судові дебати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

14.05.18