Ухвала суду № 73955474, 15.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/441/17

Провадження по справі № 1-в/129/27/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Романової Л.М.,

адвоката Дончика В.М.,

представника Гайсинського РВ з питань пробації Печенюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за п.п. 1,2 ст. 76 КК України виконає обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки вироку суду, що набув законної сили, за скоєння в період іспитового строку нового злочину в даний час немає.

Прокурор проти задоволення подання заперечила з огляду на те, що в провадженні Гайсинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 129/1719/17 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні в період іспитового строку нового злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підтвердження чого надала копії підозри та обвинувального акта.

Представник служби пробації, ОСОБА_3 та його захисник адвокат Дончик В.М. подання підтримали, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, засуджений і захисник заявили про невинуватість ОСОБА_3 за обвинуваченням, яке тепер розглядається в суді.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в період іспитового строку один рік, встановленого йому вироком Гайсинського районного суду від 14.03.2017р. № 129/441/17, кримінальна справа про його нове обвинувачення знаходиться в провадженні Гайсинського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання лише той засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку, встановленого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р., скоїв новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується підозрою та обвинувальним актом, який розглядається в суді, то звільненню від призначеного йому покарання вироком суду від 14.03.2017р. він не підлягає через порушення умов іспитового строку .

При цьому доводи автора подання, засудженого і його захисника про необхідність звільнення ОСОБА_3 через відсутність вироку, що набув законної сили, про встановлення факту скоєння ним нового злочину в період іспитового строку, судом до уваги не беруться, оскільки ч. 3 ст. 75 , ч. 1 ст. 78 КК України встановлення факту вчинення особою в період іспитового строку нового злочину саме вироком суду не вимагають.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначеного вироком Гайсинського районного суду від 14.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: