Ухвала суду № 73954900, 15.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/325/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.04.2018 б/н

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл"

вул. Нафтовиків, 131-Б, м. Херсон, 73009

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД"

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 573768,76 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл" подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" 437451,38 грн основного боргу; 48582,48 грн інфляційних; 8297,00 грн 3% річних та 79437,90 грн пені.

Ухвалою суду від 03.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл" було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ухвалено позивачу, протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 24.04.2018 б/н, шляхом надання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14.05.2018 о 09:02, до канцелярії Господарського суду Чернігівської області, електронною поштою, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, датована 11.05.2018, у якій позивач підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивач зазначає, що при зверненні до суду ним було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 8606,53 грн. Таким чином, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв?язку з розглядом даної справи складає 8606,53 грн.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Заявником, у порушення вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, у поданій заяві про усунення недоліків від 11.05.2018, не зазначено повного найменування юридичної особи-заявника, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником при поданні заяви про усунення недоліків від 11.05.2018 було порушено вимоги ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що заява про усунення недоліків від 11.05.2018 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Як вбачається з ухвали суду від 03.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, позивачу було ухвалено протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 24.04.2018 б/н.

Згідно з ч.1,4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до рекомендованого повідомлення №7300903000286 від 03.05.2018 про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.05.2018, була вручена за довіреністю представнику позивача Потеряйко 05.05.2018, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні.

Таким чином, останнім днем строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви від 24.04.2018 б/н є 10.05.2018.

Заява про усунення недоліків від 11.05.2018, направлена позивачем на адресу суду електронною поштою лише 14.05.2018 (та як встановлено судом, була оформлена з порушенням вимог ст. ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України), була подана з пропуском п?ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви від 24.04.2018 б/н.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 03.05.2018 у справі № 927/325/18 та у строк встановлений судом не надано: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви від 24.04.2018 б/н у строк встановлений судом, подана позовна заява від 24.04.2018 б/н (одержана Господарським судом Чернігівської області 02.05.2018, вх.№794) з доданими до неї документами підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл", на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про усунення недоліків від 11.05.2018 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл" без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

2. Позовну заяву від 24.04.2018 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл", вул. Нафтовиків, 131-Б, м. Херсон, 73009 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД", вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" 437451,38 грн основного боргу; 48582,48 грн інфляційних; 8297,00 грн 3% річних та 79437,90 грн пені і додані до неї документи, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл".

Додаток: на 24 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала складена та підписана 15.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко