Ухвала суду № 73954887, 10.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/566/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - адвоката Ярмолінського Я.В., відповідача-1 - не з'явились, відповідача- 2 - не з'явились, третьої особи - не з'явились, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про передачу справи за виключною підсудністю до іншого суду у справі за позовом фізичної особи - підприємця Волощука Валерія Романовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про стягнення 4838400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року позивач - фізична особа - підприємець Волощук Валерій Романович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (далі - відповідач-2), в якому просив суд, на підставі ст. 1212 ЦК України, договору № 1 від 10.04.2017 року про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем і приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика», договору поруки від 10.04.2017 року, укладеного між позивачем і відповідачем-2, за умовами якого відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП поручився перед кредитором -позивачем - фізичною особою - підприємцем Волощуком Валерієм Романовичем за виконання обов'язків відповідачем - 1 - товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал», витребувати у відповідачів майно - яйця курячі категорії С1 в кількості 2016000 шт. на суму 4838400,00 грн.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. від 22.05.2017 року у справі № 925/566/17 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року апеляційну скаргу позивача у справі № 325/566/17 на ухвалу від 22.05.2017 року залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року касаційну скаргу позивача на ухвалу суду апеляційної інстанції від 26.06.2017 року задоволено, справу № 925/566/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року задоволено апеляційну скаргу позивача на ухвалу місцевого господарського суду від 22.05.2017 року, ухвалу від 22.05.2017 року у праві № 925/566/17 скасовано, справу 925/566/17 направлено на розгляд до господарського суду Черкаської області по суті.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2018 року справа передана головуючому судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М. для подальшого розгляду та його ухвалою від 15.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/566/17 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 13.02.2018 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика», а від 06.03.2018 - прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмета спору, в якій позивач остаточно просив суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (відповідач-2) на його користь 4838400 грн. вартості яєць курячих категорії С1 в кількості 2016000 шт. та відшкодувати понесені судові витрати. Крім того, задоволено клопотання відповідача-1, продовжено строк підготовки справи для розгляду по суті на тридцять днів.

Для вирішення відводу, заявленого відповідачем-2 судді Грачову В.М., провадження у справі зупинялось з 05 по 26.04.2018 року.

08.05.2018 року відповідачем - 2 в особі свого представника подано заяву за вх. № 13192/18 про передачу справи за виключною підсудністю до іншого суду.

Заява обґрунтована тим, що у відповідності до заявлених позовних вимог, зобов'язання щодо повернення майна, яке є предметом спору у справі № 925/566/17, а саме яйця курячі категорії С1 в кількості 2016000 шт., виникло у зв'язку з неналежним виконанням умов договору від 14.05.2018 року на переробку давальницької сировини № 14/05-12-2 та переданих після його підписання 2016000 шт. яєць курячих категорії С1, згідно актів прийомки давальницької сировини від замовника, відповідачу -1- товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-капітал», який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21, прим.1. Позовні вимоги до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» заявлені позивачем на підставі договору поруки від 10.04.2017 року, укладеного між позивачем і відповідачем-2, за умовами якого відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» поручився перед кредитором - позивачем - фізичною особою - підприємцем Волощуком Валерієм Романовичем за виконання обов'язків відповідачем - 1 - товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал», тобто такий договір укладений для забезпечення основного зобов'язання відповідачем-1, тому згідно з положеннями ч. 11 ст. 30 ГПК України, дана справа підлягає до передачі для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 10.05.2018 року позивач в особі свого представника подану відповідачем-2 заяву про передачу справи за виключною підсудністю підтримав, відповідач-1, відповідач-2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи № 925/566/17 на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яка набрала чинності з 15.12.2017, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи із вищезазначеного, оскільки в даній справі № 925/566/17 стороною основного зобов'язання є відповідач-1, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21, прим. 1, то справа підлягає передачі в порядку виключної підсудності на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 30 ч. 11, 31 ч. 1 п. 1, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» від 08.05.2018 року вх. № 13192 про передачу справи за виключною підсудністю до іншого суду задовольнити.

2. Передати справу № 925/566/17 на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018 року.

Суддя В.М. Грачов