Ухвала суду № 73954867, 10.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/313/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Нововолинськ, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонстрой”

про стягнення 20301,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до господарського суду Черкаської області з господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, місцезнаходженням якого є: вул. Кауркова, 2Б, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонстрой”, місцезнаходженням якого є: пров. 20 Партз'їзду, буд. 2, м. Черкаси, 18018, про стягнення 20301 грн. 00 коп. заборгованості з підстав порушення відповідачем грошових зобов’язань за договором підряду №07/12-17 від 14.12.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов’язань за укладеним між сторонами договором підряду №07/12-17 від 14.12.2016, а саме не прийняв та не оплатив виконані позивачем підрядні роботи "Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний № 10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166" згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 20 301 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10 травня 2018 року. Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонстрой” на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

25 квітня 2018 року на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України розміщено оголошення про виклик ТОВ “Черкасизалізобетонстрой” як відповідача у судове засідання на 10 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивач та відповідач не направили своїх представників у судове засідання 10.05.2018 не з’явились. Натомість адвокат позивача 07.05.2018 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому просив: 1) розглядати справу №925/313/18 про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи без участі представника позивача; 2) у випадку ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів надсилання відзиву позивачу - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, без участі представника позивача.

Відповідач не подав до суду відзив у визначений судом строк, про причини нез'явлення його представника у судові засідання суду не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений. За вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами з повідомленнями ухвали від 03.04.2018 та від 24.04.2018. У справі є докази вручення відповідачу ухвал суду від 03.04.2018 та від 24.04.2018 (а. с. 42, 47).

У підготовчому засіданні судом з’ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2 ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Викликати в засідання повноважних представників сторін.

3. Роз’яснити відповідачу про його обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі його неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.В. Чевгуз