Рішення № 73954827, 15.05.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2018 р. Справа № 924/59/18м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши у залі судового засідання №337 справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Хмельницької обласної адміністрації, Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 25230,05 грн. пені, 54458,17 грн. 3% річних та 456628,38 грн. втрат від інфляції,

Представники сторін:

позивача: Обезюк А.Г. - згідно довіреності №405 від 02.01.2018 року;

відповідача: Поліщук М.В. - згідно довіреності №48 від 05.02.2018 року;

третіх осіб : Департамент фінансів Хмельницької обласної адміністрації - Савчук О.Ю. - довіреність від 23.04.2018 р.

Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області - Сидорчук І.В. згідно довіреності №13-09/16-192

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі № 924/59/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.04.2018 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Хмельницької обласної адміністрації, 29005, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад, та Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 25230,05 грн. пені, 54458,17 грн. 3% річних та 456628,38 грн. втрат від інфляції відповідно до договору про постачання електричної енергії від 05.05.2014р. № 35.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 05.05.2014р. № 35 щодо розрахунків за отриману електроенергію, тому станом на 01.01.2018р. борг перед позивачем становить 1163156,35 грн. У відповідності до п. 4.2.1 договору № 35, ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані штрафні санкції у вигляді пені в сумі 25230,05 грн., 54458,17 грн. 3% річних та 456628,38 грн. втрат від інфляції. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.06.2017р. у справі № 924/414/17 ухвалено рішення про стягнення з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

У запереченнях на додаткові пояснення відповідача № 372 від 12.04.2018р. позивач заперечує проти доводів відповідача про неможливість своєчасних розрахунків за використану електричну енергію через відсутність субвенцій з державного бюджету. При цьому позивач посилається на п. 1.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013р. № 14 та висновки постанови Верховного Суду України від 12.12.2011р. № 07/238-10. Також вказує, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання. Відповідний висновок узгоджується з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 15.05.2012р. № 11/446, від 26.12.2011р. № 9/400, рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов № 60 від 15.02.2018 року просить суд у позові відмовити. В обґрунтування заперечень зазначає, що оплату за електричну енергію, поставлену протягом періоду, в якому позивачем нараховано штрафні санкції, підприємством проведено за рахунок власних коштів, коштів загального фонду державного бюджету на підставі спільних протокольних рішень, укладених відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" від 11.01.2005р. № 20 та згідно з Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015р. № 493/688. Зауважує, що 18.09.2015 року сторонами у справі, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Департаментом фінансів Хмельницької облдержадміністрації, державним підприємством "Енергоринок", публічним акціонерним товариством "Центренерго" укладено договір № 3757/174, предметом якого є організація проведення сторонами розрахунків за субвенцією з Державного бюджету місцевим бюджетам. Таким чином, відповідач вважає, що уклавши даний договір, сторони тим самим змінили порядок і строки проведення розрахунків за договором про реструктуризацію вартості обсягу спожитої електричної енергії (активна енергія) № 35 від 08.08.2017р., то в даному випадку відсутні підстави для нарахування відповідачу пені, 3% річних та інфляційних втрат. На підтвердження своїх доводів надав копії листів фінансового управління Шепетівської міської ради про централізоване перерахування коштів за спожиту електричну енергію за період 2015-2017 років, листа № 245 від 31.08.2017р. про внесення змін у договір, листа № 160 від 02.06.2017р. про внесення змін у договір, угоди про реструктуризацію вартості обсягу спожитої електричної енергії № 35 від 08.08.2017р., договору № 375Е/174 від 18.09.2015р. про організацію взаєморозрахунків.

Третя особа, Департамент фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, у поясненнях у справі №04.02-35/799 від 23.04.2018 року зазначив, що протягом 2015-2017 років в Хмельницькій області було оформлено та профінансовано спільні протокольні рішення з ПАТ "Хмельницькобленерго" на загальну суму 739013,4 тис. грн., з якої погашена заборгованість КП водопровідно-каналізаційного господарства (м. Шепетівка) за спожиту електроенергію в сумі 15544,3 тис. грн.

Третя особа, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, у поясненнях №13-09/344-2121 від 23.04.2018 року вказало, що Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства відкрито рахунок як одержувачу бюджетних коштів у Шепетівському управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. Головне Управління не вступало у правовідносини з позивачем та відповідачем щодо договору № 35 про постачання електричної енергії.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали позицію викладену в поясненнях.

Позивач у запереченнях на пояснення відповідача від 02.04.2018 року вих.1/109 від 12.04.2018 року просить не брати до уваги заперечення відповідача. В обґрунтування посилається на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року №14 та постанову ВС України від 12.12.2011 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2018р. Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства зареєстроване за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, ідентифікаційний код 02092503.

05.05.2014р. між ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж (постачальник) та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 35, відповідно до розділу 1 (предмет договору) якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2012 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: згідно схем (додаток № 5). Приєднана потужність у точці підключення становить 1118 кВт.

Постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 5 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п. 2.2.2 договору).

Згідно із п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договору споживач зобов'язується виконувати умови цього договору. Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки: згідно обсягів постачання електричної енергії (додаток № 1). Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №№ 10, 3 „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Як передбачено п. 3.1.1. договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014р. договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4. договору).

Договір підписано представниками та скріплено відтисками печаток сторін.

05.05.2014р. сторонами підписано додаток № 10 до договору № 35 від 05.05.2014р. „Порядок розрахунків", відповідно до якого розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку № 1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 10 числа розрахункового періоду 10 % від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20 числа розрахункового періоду 40 % від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 28 числа розрахункового періоду 100 % від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Позивачем виставлялися відповідачу відповідні рахунки-фактури №35 від 26.01.2017 року за січень 2017 року на суму 599998,30 грн., від 27.02.2017 року за лютий 2017 року на суму 499853,95 грн., від 27.03.2017 року за березень 2017 року на суму 529954,57 грн., від 27.04.2017 року за квітень 2017 року на суму 529948,49 грн., від 02.06.2017 року за травень 2017 року на суму 529937,33 грн., від 27.06.2017 року за червень 2017 року на суму 99867,36 грн., від 26.07.2017 року за липень 2017 року на суму 599626,60 грн., від 28.08.2017 року за серпень 2017 року на суму 499767,02 грн., від 27.09.2017 року за вересень 2017 року на суму 499934,84 грн., від 26.10.2017 року за жовтень 2017 року на суму 518181,80 грн., від 27.11.2017 року за листопад 2017 року на суму 433751,02 грн., від 27.12.2017 року за грудень 2017 року на суму 549982,12 грн., від 01.02.2016 року за січень 2016 року на суму 459762,75 грн., від 26.02.2016 року за лютий 2016 року на суму 399857,57 грн., від 29.03.2016 року за березень 2016 року на суму 399815,40 грн., від 28.04.2016 року за квітень 2016 року на суму 199974,82 грн., від 03.06.2016 року за травень 2016 року на суму 249393,77 грн., від 29.06.2016 року за червень 2016 року на суму 299746,55 грн., від 28.07.2016 року за липень 2016 року на суму 299530,78 грн., від 26.08.2016 року за серпень 2016 року на суму 349529,17 грн., від 26.09.2016 року за вересень 2016 року на суму 449649,34 грн., від 31.10.2016 року за жовтень 2016 року на суму 449998,81 грн., від 28.11.2016 року за листопад 2016 року на суму 569659,45 грн., від 26.12.2016 року за грудень 2016 року на суму 548931,07 грн., від 26.01.2015 року за січень 2015 року на суму 379917,12 грн., від 25.02.2015 року за лютий 2015 року на суму 391932,07 грн., від 25.03.2015 року за березень 2015 року на суму 326707,53 грн., від 24.04.2015 року за квітень 2015 року на суму 338217,37 грн., від 25.05.2015 року за травень 2015 року на суму 274306,52 грн., від 23.06.2015 року за червень 2015 року на суму 314952,32 грн., від 24.07.2015 року за липень 2015 року на суму 476855,59 грн., від 26.08.2015 року за серпень 2015 року на суму 315858,68 грн., від 24.09.2015 року за вересень 2015 року на суму 99816,47 грн., від 23.10.2015 року за жовтень 2015 року на суму 524292,04 грн., від 26.11.2015 року за листопад 2015 року на суму 568493,23 грн., від 24.12.2015 року за грудень 2015 року на суму 661301,94 грн.

Відповідачем здійснювалась перерахування коштів позивачу платіжними дорученнями: №3 від 05.02.2018 року на суму 410000,00 грн., №5 від лютого 2018 року на суму 100000,00 грн., №6 від 27.02.2018 року на суму 1773759,48 грн., №24 від 13.01.2015 року на суму 10000,00 грн., №54 від 23.01.2015 року на суму 35000,00 грн., №61 від 26.01.2015 року на суму 10000,00 грн., №64 від 28.01.2015 року на суму 129917,12 грн., №162 від 25.02.2015 року на суму 200000,00 грн., №218 від 13.03.2015 року на суму 10000,00 грн., №302 від 31.03.2015 року на суму 30000,00 грн., №298 від 31.03.2015 року на суму 104134,00 грн., №297 від 31.03.2015 року на суму 40000,00 грн., №403 від 40.04.2015 року на суму 100000,00 грн., №406 від 30.04.2015 року на суму 20000,00 грн., №458 від 28.10.2015 року на суму 62000,00 грн., №426 від 30.09.2015 року на суму 54578,02 грн., №427 від 29.09.2015 року на суму 45421,98 грн., №284 від 30.06.2015 року на суму 170608,09 грн., №247 від 05.06.2015 року на суму 50000,00 грн., №242 від 29.05.2015 року на суму 29854,47 грн., №241 від 29.05.2015 року на суму 35000,00 грн., №240 від 29.05.2015 року на суму 40000,00 грн., №238 від 27.05.2015 року на суму 60000,00 грн., №150 від 12.02.2015 року на суму 10000,00 грн., №129 від 16.01.2015 року на суму 5000,00 грн., №127 від 14.01.2015 року на суму 5000,00 грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків за надані послуги з електропостачання між публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства станом на 31.12.2017р. заборгованість відповідача складає 1991117,34 грн. в тому числі: 1163156,35 грн. - заборгованість за електроенергію, 229216,30 грн. - пеня, 65173,82 грн. - 3% річних, 533570,87 грн. - інфляційних.

Відповідно до таблиць нарахування та оплати пені, 3% річних, інфляційних позивачем нараховано: 25230,05 грн. пені за липень 2017р. - грудень 2017р., 54458,17 грн. 3% річних за січень 2015р. - грудень 2017р., 456628,38 грн. інфляційних за січень 2015р. - грудень 2017р.

Відповідачем умови договору належним чином виконані не були, оплату вчасно та у повному обсязі не проведено, внаслідок чого за спожиту у період січень 2015р. - грудень 2017р. електричну енергію за договором № 35 від 05.05.2014р., позивачем заявлено до стягнення на підставі п. 4.2.1. договору 25230,05 грн. пені, нарахованої за період з 01.04.2017р. по 24.10.2017р., та на підставі ст. 625 ЦК України 54458,17 грн. 3% річних, нарахованих за період з 05.01.2015р. по 24.10.2017р., 456628,38 грн. інфляційних, нарахованих з 05.01.2015р. по 31.07.2017р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 11, ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договору про постачання електричної енергії.

Згідно ст. 714 ЦК України, ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910) договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Електрична енергія (активна) - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару (п.1.2 Правил користування електричною енергію).

Пунктами 8.1 та 10.2 Правил передбачено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: 1) на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України; 2) на всі види забезпечення виконання зобов'язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України; 3) на відшкодування у передбаченому законодавством України порядку несплаченої споживачем частини вартості електричної енергії, що постачається йому на рівні екологічної броні електропостачання. Споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику" постачанням електричної енергії є надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2014р. між ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж (постачальник) та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 35, відповідно до розділу 1 (предмет договору) якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2012 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивач на виконання своїх зобов'язань за вищевказаним договором поставив відповідачу електричну енергію за період з січня 2014 по грудень 2017 року на загальну суму 1991117,34 грн., що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та рахунками-фактури за вищевказаний період, актом звірки розрахунків, копії яких наявні в матеріалах справи.

Судом враховано, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором щодо оплати за поставлену електричну енергію виконав, однак з порушенням строків внесення плати визначених додатком № 10 від 05.05.2014р., що відображено у наданих позивачем розрахунках до позову.

Позивачем заявлено до стягнення 25230,05 грн. пені, нарахованої за період з 01.04.2017р. по 24.10.2017р.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно зі ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З врахуванням того, що суд позбавлений можливості виходити за періоди та суми, вказані позивачем, здійснено наступний перерахунок в системі "Законодавство".

За квітень 2017 року: з 09.04.2017 року по 19.04.2017 року на суму 52994,85 грн. = 389,11 грн., з 20.04.2017 року по 27.04.2017 року на суму 211979,40 грн. = 1207,99 грн., з 28.04.2017 року по 30.04.2017 року на суму 529948,49 грн. = 1132,49 грн.

За період з 01.06.2017 року по 30.06.2017 року позивачем нараховано 11151,41 грн. пені на заборгованість в розмірі 542647,89 грн., проте, із таблиці нарахування та оплати активної електроенергії по Шепетівському комунальному підприємству водоканалізаційного господарства не вбачається існування заборгованості у вказаному періоді на суму 542647,89 грн., оскільки відповідачем здійснювалася оплата нарахованих коштів за реактивну енергію в межах відповідних місяців. Натомість, згідно рахунку-фактури за червень 2017 року плата за електроенергію за червень 2017 року в розмірі 99869,36 грн. була проведена в повному обсязі.

За липень 2017 року позивачем нараховано 287,52 грн. пені за період з 10.07.2017 року по 16.07.2017 року на суму заборгованості в розмірі 59962,66 грн.; за період з 20.07.2017 року по 27.07.2017 року 513,61 грн. пені на суму заборгованості в розмірі 93723,97 грн.; за період з 28.07.2017 року по 31.07.2017 року 1242,59 грн. пені на заборгованість в розмірі 453499,93 грн. Рахунком-фактурою за липень 2017 року підтверджується нарахування 599626,60 грн. за активну електроенергію. Тому, правомірним буде нарахування за період з 10.07.2017 року по 16.07.2017 року 287,49 грн. пені. За період з 20.07.2017 року по 27.07.2017 року розмір боргу, з врахуванням сплати 17.07.2017 року 146126,67 грн., склав 93723,97 грн., тому правомірним буде нарахування пені в розмірі 513,56 грн. За період з 28.07.2017 року по 31.07.2017 року на суму боргу в розмірі 453499,93 грн. правомірною буде пеня в розмірі 1242,47 грн.

За вересень 2017 року позивачем нараховано за період з 10.09.2017 року по 17.09.2017 року 206,60 грн. пені на суму боргу в розмірі 37700,05 грн. Здійснивши перерахунок в системі "Законодавство", правомірним буде нарахування 206,58 грн.

За жовтень позивачем нараховано за період з 10.10.2017 року по 19.10.2017 року пеню в розмірі 270,30 грн. на суму боргу 39459,59 грн. За результатами перерахунку вірним буде нарахування 270,27 грн. пені. За період з 20.10.2017 року по 24.10.2017 року правомірним буде нарахування пені в розмірі 667,51 грн.

З назначеного, правомірно нарахованою за визначені позивачем періоди та суми заборгованості є пеня в розмірі 4320,37 грн. В стягненні 20909,68 грн. пені слід відмовити.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України заявив про стягнення з відповідача 54458,17 грн. 3% річних, нарахованих за період з 05.01.2015р. по 24.10.2017р. та 456628,38 грн. інфляційних, нарахованих за період з 05.01.2015р. по 31.07.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Здійснивши перерахунок суми 3% річних, суд вважає його арифметично вірним, тому приходить до висновку, що вимога про стягнення 54458,17 грн. 3% є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов'язання" №14 від 17.12.2013 року).

З наведених вище положень випливає, що є безпідставним нарахування індексу інфляції на суму боргу, яка існувала менше місяця, та таке нарахування повинно здійснюватись за весь визначений період та з врахуванням місяців, коли існувала дефляція.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційних нарахувань, ним здійснено нарахування втрат від інфляції за період з січня 2015 року по липень 2017 року.

Відповідно до таблиці нарахування та оплати активної електроенергії сальдо на початок січня 2015 року становило 658488,30 грн., тобто, на кінець грудня 2014 року борг склав 658488,30 грн., тому вказана сума підлягає індексації за наступний місяць - січень 2015 року та становить 20413,14 грн.; борг станом на кінець січня 2015 року склав 658408,23 грн., тому підлягає індексації за лютий 2015 року та становить 34899,88 грн.; 840340,30 грн. х індекс за березень 2015 року = 90756,75 грн.; 982913,83 грн. х індекс інфляції за квітень 2015 року = 137607,94 грн.; 837818,17 грн. х індекс інфляції за травень 2015 року = 18432,00 грн.; 760864,10 грн. х індекс інфляції за червень 2015 року = 3043,46 грн.; 760864,10 грн. х індекс інфляції за липень 2015 року = -7608,64 грн.; 760855,49 грн. х індекс інфляції за серпень 2015 року = -6086,84 грн.; 760854,80 грн. х індекс інфляції за вересень 2015 року = 17499,66 грн.; 760671,27 грн. х індекс інфляції за жовтень 2015 року = -9888,73 грн.; 961110,88 грн. х індекс інфляції за листопад 2015 року = 19222,22 грн.; 785792,27 грн. х індекс інфляції за грудень 2015 року = 5500,55 грн.; 661301,94 грн. х індекс інфляції за січень 2016 року = 5951,72 грн.; 661064,69 грн. х індекс інфляції за лютий 2016 року = -2644,26 грн.; 660922,26 грн. х індекс інфляції за березень 2016 року = 6609,22 грн.; 660737,66 грн. х індекс інфляції за квітень 2016 року = 23125,82 грн.; 660712,48 грн. х індекс інфляції за травень 2016 року = 660,71 грн.; 660106,25 грн. х індекс інфляції за червень 2016 року = -1320,21 грн.; 659735,19 грн. х індекс інфляції за липень 2016 року = -659,74 грн.; 659265,97 грн. х індекс інфляції за серпень 2016 року = -1977,80 грн.; 658795,14 грн. х індекс інфляції за вересень 2016 року = 11858,31 грн.; 647801,46 грн. х індекс інфляції за жовтень 2016 року = 18138,44 грн.; 647800,27 грн. х індекс інфляції за листопад 2016 року = 11660,40 грн.; 645185,45 грн. х індекс інфляції за грудень 2016 року = 5806,67 грн.; 641798,85 грн. х індекс інфляції за січень 2017 року = 7059,79 грн.; 639697,39 грн. х індекс інфляції за лютий 2017 року = 6396,97 грн.; 639551,34 грн. х індекс інфляції за березень 2017 року = 11511,92 грн.; 639505,91 грн. х індекс інфляції за квітень 2017 року = 5755,55 грн.; 1169454,40 грн. х індекс інфляції за травень 2017 року = 15202,91 грн.; 1169391,73 грн. х індекс інфляції за червень 2017 року = 18710,27 грн.; 1712039,62 грн. х індекс інфляції за липень 2017 року = 3424,08 грн. На загальну суму 469062,16 грн. Таким чином, заявлені позивачем 456628,38 грн. втрат від інфляції в межах суми, допустимої до стягнення, тому вказана вимога також підлягає задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, спростовуються розрахунком заборгованості, рахунками-фактурами та платіжними дорученнями на оплату. При цьому, позивачем не здійснено нарахування 3%, пені та інфляційних нарахувань на реструктуризовану суму заборгованості, оскільки такі нарахування за серпень, вересень та жовтень 2017 року здійснено лише на поточну заборгованість.

Аналогічно не знайшли обґрунтувань доводи відповідача щодо нарахувань на суму заборгованості, яка сплачена відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків. Вказані договори не свідчать про відсутність боргу та не спростовують прострочку в платежах, тому не можуть призвести до відмови в позові. При цьому, відсутність вини відповідача (на думку останнього) у термінах таких перерахувань також не свідчить про відсутність порушення саме умов договору зі сторони останнього в частині своєчасної оплати за електроенергію. Окрім того, існування боргу за електроенергію між сторонами підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Також, учасниками судового розгляду не надано жодного доказу на підтвердження перерахування позивачу сум в рахунок погашення заборгованості відповідача відповідно до спільних протокольних рішень із вказівкою: постанова Уряду від 11.01.2005 року №20, як це передбачено умовами спільних протокольних рішень. Аналогічно жодне платіжне доручення не містить посилань на п. 8 і п. 9 ст. 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 року", як це передбачено п. 10 договору про організацію взаєморозрахунків від 16.09.2016 року.

В той же час, із тексту наданих спільних протокольних рішень не вбачається погашення заборгованості саме відповідача та не є зрозумілими суми такого погашення, а також дати самих протокольних рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не позбавлений можливості подати контррозрахунок заборгованості, проте, такий розрахунок не подав, судом не встановлено фактів нарахування позивачем 3%, втрат від інфляції та пені на суму боргу, погашену внаслідок зміни порядку взаєморозрахунків. Вказане не суперечить правовій позиції, викладеній у наведених відповідачем постановах ВС України.

Враховується таблиця нарахувань активної енергії, рапорти та докази оплати, а також те, що спільні протокольні рішення не містять вказівки про зміну порядку взаєморозрахунків, що вбачається зі змісту останніх.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, дослідивши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 25230,05 грн. пені, 54458,17 грн. 3% річних та 456628,38 грн. втрат від інфляції підлягають частковому задоволенню в розмірі 54458,17 грн. 3% річних, 456628,38 грн. втрат від інфляції та 4320,37 грн. пені. В стягненні 20909,68 грн. пені слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Хмельницької обласної адміністрації, Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 25230,05 грн. пені, 54458,17 грн. 3% річних та 456628,38 грн. втрат від інфляції задовольнити частково.

Стягнути з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, ідентифікаційний код 02092503) на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170, ідентифікаційний код 22764844) 456628,38 грн. (чотириста п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 38 коп.) інфляційних втрат, 54458,17 грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім грн. 17 коп.) 3% річних, 4320,37 грн. (чотири тисячі триста двадцять грн. 37 коп.) пені, 7731,10 грн. (сім тисяч сімсот тридцять одна грн. 10 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 20909,68 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.05.2018р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 3 - відповідачу (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Некрасова. 127) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; третій особі (29005, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, будинок Рад) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 5 - третій особі (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.