Ухвала суду № 73954641, 14.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 920/186/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/186/18

за позовом: Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, с. Комиші, Охтирський район,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Офісу з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Мальченко Д.В., адвокат, свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 27.07.2017, ордер Серії СМ №61 від 05.02.2018;

від відповідача: Блінова С.О., довіреність №01/01/07-275/д від 08.02.2018;

Кісіль О.М., довіреність №01/01/07-279/д від 12.02.2018

Від третьої особи: не з'явився

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, буд. 4.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем подано відзив №01/01/11/06/01/01-02/1/1174 від 11.04.2018, в якому ним зазначено про те, що позивачем не зазначено у чому саме полягає порушення його прав з боку відповідача, а також повідомлено суд про те, що відповідачем вжито всіх заходів по передачі спірного майна позивачу, перешкоди у здійсненні ним свого права власності з боку відповідача не чиняться.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. На адресу господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи від 10.04.2018, в яких нею повідомлено про те, що у зв'язку зі збільшенням податкового боргу відповідача податковим керуючим проведено опис майна в податкову заставу та складено акт опису майна від 10.09.2015 №19, до якого включено будівлю гуртожитку за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, 4 та зареєстровано в податкову заставу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач набув право власності на зазначене нерухоме майно 02.08.2006 р., свідоцтво про право власності САА №385440 від 02.08.2006 р. Жодної інформації про зміну власника зазначеного приміщення до реєстру не вносилось протягом 2006-2015 років. Таким чином, у третьої особи відсутні підстави для звільнення спірного майна з-під податкової застави.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 18.04.2018 про витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідченої належним чином копії реєстраційної справи (в тому числі копію заяви про здійснення державної реєстрації та доданих до неї заявником документів) щодо проведення державної реєстрації права власності (чи іншого речового права) стосовно нерухомого майна - будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, буд. 4, що згідно державного реєстру перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код 00135390).

Своє клопотання він обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин справи необхідно встановити, хто саме звернувся з заявою про реєстрацію у 2015 році права власності на спірне майно і які саме документи були для цього подані.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та задовольняє його у зв'язку з чим вважає за доцільне зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду засвідчену належним чином копію реєстраційної справи (в тому числі копію заяви про здійснення державної реєстрації та доданих до неї заявником документів) щодо проведення державної реєстрації права власності (чи іншого речового права) нерухомого майна - будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, буд. 4, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код 00135390).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги заявлене клопотання позивача, необхідність часу для витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст.174, 177-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 31» травня 2018 року на 11 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02000) - у строк до 25.05.2018 надати суду засвідчену належним чином копію реєстраційної справи (в тому числі копію заяви про здійснення державної реєстрації та доданих до неї заявником документів) щодо проведення державної реєстрації права власності (чи іншого речового права) нерухомого майна - будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, буд. 4, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код 00135390).

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 15.05.2018

Суддя О.В. Коваленко