Ухвала суду № 73954610, 14.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

14.05.2018

Справа № 920/138/18

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» (с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область)

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми)

про визнання рішення протиправним та його скасування, внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

УСТАНОВИВ:

26.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.02.2018 № 28-18-0.6-1399/2-18 про відмову в поновленні договору від 06.04.2010 оренди земельної ділянки, а також внести зміни до вищезазначеного договору, шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 29.09.2017 в редакції, яка запропонована позивачем.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки позовні вимоги є необгрунтованими.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки:

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об’єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 по справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства “Карла Маркса-2” до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договорів оренди було призначено справу до розгляду судовою палатою справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справах № 920/138/18 та № 920/739/17 фактично є вимога про поновлення договору оренди.

Підставою позову у справах № 920/138/18 та № 920/739/17 є виконння, на думку позивачів, ними всіх вимоги діючого законодавства України щодо реалізації свого переважного права на оренду земельної ділянки, що передбачено ст. 33 ЗУ “Про оренду землі” та неправомірність дій відповідача.

Оскільки справи № 920/138/18 та № 920/739/17 виникли з подібних правовідносин, то існує необхідність у зупиненні провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у справах № 920/138/18 та № 920/739/17 правовідносини є подібними, а оскільки справа № 920/739/17 призначена до розгляду Верховним Судом, то суд зупиняє розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства “Карла Маркса-2” до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договорів оренди.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 15.05.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко