Ухвала суду № 73954533, 14.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/402/18

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі ордеру;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 02.05.18р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” про стягнення 51 796,50 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 51 796,50 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 43 030,00 грн., збитків від інфляцій у розмірі 2 888,72 грн., трьох відсотків річних у розмірі 569,00 грн. та пені у розмірі 5 308,78 грн. Ухвалою суду від 12.03.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів №97 від 23.03.2017р. в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих позивачем послуг.

14.05.2018р. до господарського суду надійшла спільна заява (вх. №2-2-2433/18) від товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” (далі – ТОВ „Траксервіс-Південь”) та товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” (далі – ТОВ „Стройспецтехника”) про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. У зв’язку зі сплатою в процесі розгляду справи №916/402/18 ТОВ „Стройспецтехника” суми основного боргу у розмірі 43 030,00 грн., ТОВ „Траксервіс-Південь” визначає, що сума заборгованості за договором №97 від 23.03.2017р. станом на 04.05.2018р. перед ТОВ „Траксервіс-Південь” відсутня.

2. ТОВ „Траксервіс-Південь” відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції.

3. ТОВ „Стройспецтехника” приймає на себе зобов’язання до 18 травня 2018р. сплатити судові витрати згідно розрахунку судових витрат на загальну суму 5927,00 грн., а саме: за підготовку позовної заяви до ТОВ „Стройспецтехника” на суму 2485,00 грн., явку до суду (участь у судових засіданнях або здійснення будь-яких інших процесуальних дій в суді) на суму 1680,00 грн., судовий збір за забезпечення позову – 881,00 грн., 50% судового збору від суми сплаченої за подання позовної заяви по справі №916/402/18 у сумі 881,00 грн. Кошти перераховують за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ „Траксервіс-Південь”, код ЄДРПОУ 38363722

п/р №2600801779479 в банк ПАТ „КредоБанк”, МФО 325365

4. ТОВ „Траксервіс-Південь” заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ „Стройспецтехника” з приводу виконання договору №97 від 23.03.2017р. у тому числі в частині нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня), 3 % річних та збитків від інфляції.

5. ТОВ „Траксервіс-Південь” та ТОВ „Стройспецтехника” заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. У разі несплати Відповідачем суми у порядку п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійсненних Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/402/18, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/402/18. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” та товариством з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника”, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 916/402/18 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” та товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” про затвердження мирової угоди, – задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/402/18, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” та товариством з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” у відповідності до якої:

1. У зв’язку зі сплатою в процесі розгляду справи №916/402/18 ТОВ „Стройспецтехника” (Відповідач) суми основного боргу у розмірі 43 030,00 грн., ТОВ „Траксервіс-Південь” (Позивач) визначає, що сума заборгованості за договором №97 від 23.03.2017р. станом на 04.05.2018р. перед ТОВ „Траксервіс-Південь” відсутня.

2. ТОВ „Траксервіс-Південь” відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції.

3. ТОВ „Стройспецтехника” приймає на себе зобов’язання до 18 травня 2018р. сплатити судові витрати згідно розрахунку судових витрат на загальну суму 5927,00 грн., а саме: за підготовку позовної заяви до ТОВ „Стройспецтехника” на суму 2485,00 грн., участь у судових засіданнях або здійснення будь-яких інших процесуальних дій в суді на суму 1680,00 грн., судовий збір за забезпечення позову – 881,00 грн., 50% судового збору від суми сплаченої за подання позовної заяви по справі №916/402/18 у розмірі 881,00 грн. Кошти перераховуються за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ „Траксервіс-Південь”, код ЄДРПОУ 38363722

п/р №2600801779479 в банк ПАТ „КредоБанк”, МФО 325365

4. ТОВ „Траксервіс-Південь” заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ „Стройспецтехника” з приводу виконання договору №97 від 23.03.2017р. у тому числі в частині нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня), 3 % річних та збитків від інфляції.

5. ТОВ „Траксервіс-Південь” та ТОВ „Стройспецтехника” заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. У разі несплати Відповідачем суми у порядку п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійсненних Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3. Провадження у справі №916/402/18 – закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1-А, код ЄДРПОУ 38363722/.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” /67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26 код ЄДРПОУ 39111320/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 15.05.2018р.

Суддя С.П. Желєзна