
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2018 р. Справа№ 914/4455/15
Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Бортник О.Ю., суддя: Горецька З.В. розглянувши матеріали справи:
за позовом: Державної акціонерної компанії „Хліб України” (м. Київ)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Геосистеми” (м. Львів)
відповідача 2: Дочірнього підприємтсва державної акціонерної компанії „Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів” (м. Львів)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Перша Універсальна” (м. Львів)
третя особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (м. Київ)
третя особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (м. Львів)
про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 року на аукціоні Товарної біржі „Перша Універсальна”
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Бортник О.Ю.
Суддя: Горецька З.В.
Представники:
від позивача: Не запрошувалися.
від відповідача 1: Не запрошувалися.
від відповідача 2: Не запрошувалися.
від третьої особи 1: Не запрошувалися.
від третьої особи 2: Не запрошувалися.
від третьої особи 3: Не запрошувалися.
від третьої особи 4: Не запрошувалися.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної акціонерної компанії „Хліб України” (м. Київ) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „Геосистеми” (м. Львів), відповідача 2 - Дочірнього підприємтсва державної акціонерної компанії „Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів” (м. Львів), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (М. Київ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Перша Універсальна” (м. Львів) про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 року на аукціоні Товарної біржі „Перша Універсальна” .
25.04.2018 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі № 914/4455/15.
При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 25.04.2018 року у справі № 914/4455/15 судом допущено описку, в п. 2 резолютивної частини, невірно вказано дату відкладення підготовчого засідання, а саме:
Вказано: «2. Підготовче засідання відкласти на: 21.05.18 р. о 11:00 год.»
Замість: «2. Підготовче засідання відкласти на: 23.05.18 р. о 11:00 год.»
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі № 914/4455/15, зазначивши:
«2. Підготовче засідання відкласти на: 23.05.18 р. о 11:00 год.»
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 15.05.2018 р.
Головуючий судддя ОСОБА_1
Суддя: Бортник О.Ю.
Cуддя: Горецька З.В.
Судове рішення № 73954401, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4455/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: