Рішення № 73954280, 10.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/386/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"

про стягнення 2 053 737, 82грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Савчук С.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-396д від 02.01.2018);

від відповідача: не з'явивися;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення 2 053 737, 82грн

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором № КРС-110ЮЛ на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини №110 Ювільського НГКР в частині оплати за виконані роботи у встановлений договором строк.

Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (замовник) та Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (підрядник) укладено договір підряду №КРС-110ЮЛ на виконання робіт з капітального ремонту свердловини №110 Юліївського НГКР.

З умовами договору підрядник зобов’язується виконати капітальний ремонт свердловини №110 Юліївського НГКР (далі - свердловина), право користування якою передано спільній діяльності за договором про спільну діяльність №262-12 від 19.11.2007 між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Надра Геоцентр», а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконану роботу (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, роботи з капітального ремонту свердловини (далі-роботи) проводяться згідно з планом робіт по капітальному ремонту свердловини №110 Юліїського НГКР, який є додатком №2 до цього договору та є невід’ємною його частиною. План робіт розробляється підрядником та підписується уповноваженими представниками сторін. Вартість робіт визначається кошторисом на виконання робіт по капітальному ремонту, який є додатком №1 до цього договору та невід’ємною його частиною.

У відповідності до п. 2.2.1 замовник зобов’язується своєчасно у встановленому договором порядку прийняти і оплатити виконані роботи в повному обсязі.

Згідно п.3.1 договору, ціна договору складається з сукупних вартостей виконання всіх видів робіт, передбачених кошторисною документацією на виконання робіт і на час підписання сторонами договору складає 2 085 154,80грн в т.ч. ПДВ 347 525,80грн.

Оплата за виконані роботи здійснюється за фактично виконані роботи згідно з підписаними актами приймання-передачі виконаних робіт в наступному співвідношенні – до 30.11.2012 – 1000 000,00грн; - до 31.12.2012 – 1 085 154,80грн (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, робота по капітальному ремонту свердловини вважається виконаною після підписання сторонами актів приймання-передачі робіт та передачі всієї підтверджуючої документації на даний обсяг робіт. Прийняття-передача окремих етапів робіт по свердловині здійснюється сторонами щомісяця на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт, які складаються підрядником щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються замовнику на підпис не пізніше 26 числа звітного місяця.

Згідно п.6.1 договору, за невиконання або неналежного виконання зобов’язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

За порушення строків оплати замовник сплачує на користь підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (п.6.2 договору).

Додатковою угодою № 1 від 19.06.2013 до договору сторони погодили наступне: у зв’язку з реорганізацією Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» сторони домовились у преамбулі договору, розділі 10 «Юридичні адреси та банківські реквізити сторін» та у всіх додатках, які є невід’ємною частиною договору, найменування «Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Украъна» змінити на найменування «Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» або ПАТ «Укргазвидобування».

Також, даною додатковою угодою сторони погодили п.3.6 договору викласти у наступній редакції: « 3.6. Оплата за виконані роботи здійснюється за фактично виконані роботи згідно з підписаними актами приймання-передачі виконаних робіт у строк до 31.12.2017 року».

04.12.2012 сторонами підписано акт приймання-передачи виконаних робіт за капітального ремонту свердловини №110 Юліївського НГКР на загальну суму 2085154,80грн.

Позивач вказує, що 30.11.2012 відповідачем здійснено оплату за виконані роботи частково у розмірі 100 000,00грн, що підтверджується випискою з рахунку.

Оскільки, свої зобов’язання за договором відповідачем не виконано у повному обсязі, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №36-07-12527-3 від 11.12.2017 про сплату 1 985 154,80грн заборгованості, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком (а.с. 42), яка отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 26.12.2017.

Однак, відповіді на дану вимогу відповідачем позивачу не було надано, заборгованість за договором не сплачено.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обовязку щодо оплати виконаних за договором робіт, а також застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення зазначеного зобовязання.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений договір за своєю правовою природою є договором підряду, у звязку з чим до відносин сторін у справі підлягають застосуванню спеціальні норми, які регулюють підрядні відносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи умови, визначені п.3.6. договору (враховуючи додаткову угоду) оплата за виконані роботи здійснюється за фактично виконані роботи згідно з підписаними актами приймання-передачі виконаних робіт у строк до 31.12.2017 року

Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання з оплати прийнятих робіт, хоча строк виконання такого зобовязання настав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідачем не надано докази сплати заборгованості та зобов’язання за договором не виконано, вимоги позивача про стягнення 1 985 154,80грн основного боргу є обгунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 62 382,81грн пені за період з 03.01.2018 по 09.02.2018.

В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Як визначено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, згідно з п.2 ч.1 цієї норми, сплата неустойки.

Штраф та пеня є видами неустойки згідно зі ст.549 ЦК України. При цьому, відповідно до вказаної норми, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому в силу ч. 2 вказаної статті, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків оплати замовник сплачує на користь підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (п.6.2 договору).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню у розмірі 62382,81грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6200,21грн 3% річних за період з 03.01.2018 по 09.02.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданіий позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних суд вважає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню у розмірі 6200,21грн

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв’язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 30 806,07грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48; ідентифікаційний номер 34763705) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9; ідентифікаційний номер 00153146) 1 985 154,80 грн основної заборгованості, 62382,81грн пені, 6200,21грн 3% річних, а також 30806,07грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.05.2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова