Ухвала суду № 73954142, 15.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/19543/17

Суддя Якименко М.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі № 910/19543/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М"

до Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним в частині

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Якименка М.М. перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" до Міністерства оборони України про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року у зв'язку із поверненням матеріалів справи №910/19543/17 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року, повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

02.05.2018 року через відділ діловодства суду від представника позивача - адвоката Щебракова Б.В. надійшло клопотання від 26.04.2016 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що його робоче місце зареєстровано в м.Запоріжжі, в той час як відрядження до м.Києва займає надмірну кількість робочого часу та вимагає додаткових матеріальних витрат, що є обтяжливим для учасника судового розгляду.

Разом з тим, як вказує представник позивача, відсутність у сторони судового розгляду достатніх грошових коштів на авансування витрат на відрядження представника не може обмежувати доступ позивача до ефективного юридичного захисту.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення принципу змагальності та надання можливості позивачу належно захистити свої порушені законні інтереси, на уникнення зайвого втручання в діяльність адвоката та для зменшення витрат сторони на прибуття до суду, заявник просить суд надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі №910/19543/17 в режимі відеоконференції.

Одночасно з тим, у пунтках 2-13 прохальної частини клопотання від 26.04.2016 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача зазначає, що у випадку, якщо на дату та час судового розгляду справи залу судових засідань Господарського суду міста Києва, обладнану засобами технічного зв'язку, буде заброньовано в іншій справі, проведення відеоконференції доручити (зазначено почергово у кожному із пунктів прохальної частини у випадку, якщо на дату та час судового розгляду справи№910/19543/14 залу судових засідань відповідного суду, обладнану засобами технічного зв'язку, буде заброньовано): Печерському районному суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Київському окружному адміністративному суду, Подільському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Солом'янському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Апеляційному суду міста Києва, Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України слідує, що можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з системного тлумачення змісту ст. 197 ГПК України вбачається, що йдеться про приміщення суду, у провадженні якого перебуває справа) передбачена виключно для учасників справи, якими в позовному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, є сторони та треті особи. Процесуальним законом не передбачено можливості відрядження складу суду, який розглядає справу, до приміщення іншого суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, чинний ГПК України передбачає, що учасники можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. (ч.3 ст.197 ГПК України) або у приміщенні суду, визначеного судом (ч.5 ст.197 ГПК України).

Водночас, відповідно до п.17 Перехідних положень ГПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу (п.17.6 Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, наразі участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише у приміщенні суду.

Відповідно до ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, у поданому клопотанні, в порушення вимог ч.7 ст.197 ГПК України, не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача.

Крім того, з огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за одночасної наявності таких умов: по перше, технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь; по-друге, якщо участь сторони є необхідною для встановлення всіх обставин справи, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

При цьому, посилання у клопотанні на відсутність у позивача достатніх грошових коштів на авансування витрат на відрядження представника не підтверджені відповідними доказами, а інші, зазначені у ньому обставини, зокрема щодо того, що систематичні відрядженням до іншого міста займають надмірну кількість робочого часу, внаслідок чого заявник позбавлений можливості надавати клієнтам якісну та вчасну допомогу, свідчать про необґрунтованість вказаного клопотання.

За таких обставин, клопотання представника позивача - адвоката Щебракова Б.В. від 26.04.2016 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17 перехідних положень, статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" від 26.04.2016 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко