Ухвала суду № 73954116, 14.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/2818/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом селянського (фермерського) господарства «Обрій»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання недійсними договорів,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом селянське (фермерське) господарство «Обрій» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними:

- генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-0-0-0/133/13 від 22.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Маслівське»;

- кредитного договору № 011/322904/0347720 «Агро кредит - відновлювальна кредитна лінія» до генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-0-0-0/133/13 від 22.02.2016, укладеного 10.05.2017 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Маслівське»;

- договору поруки № 011/322904/0347720/П2 від 10.05.2017, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та селянським (фермерським) господарством «Обрій».

Суд своєю ухвалою від 19.03.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2018 відкрив провадження у справі № 910/2818/18 та постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Селянське (фермерське) господарство «Обрій» подало заяву про відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 2 643,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №204 від 03.03.2018.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №910/2818/18.

Повернути селянському (фермерському) господарству «Обрій» (вул. Велика Перспективна, 35/54, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код 20616335) з Державного бюджету України 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №204 від 03.03.2018, яке міститься в матеріалах справи №910/2818/18.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун