Ухвала суду № 73953886, 14.05.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_7 м.Будапешт

до відповідача 2 ОСОБА_2, м.Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн. , у відповідності до ст.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 , адвокат (ордер серії ЗР ;49103 від 17.04.18, дог.про надання пр.доп. від 07.02.18)

від відповідача 1 - ОСОБА_4.(дов.від13.04.18 №623)

від відповідача 2 - ОСОБА_4.(дов.від13.04.18 №622)

СУТЬ СПОРУ: визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн., у відповідності дост.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України.

02.04.18 позивачем надіслано до господарського суду пояснення до поданої заяви про забезпечення позову.

У судовому засіданні 11.05.18 у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 07.05.18 подав додаткові обґрунтовані пояснення щодо підстав заявлених вимог в заяві про забезпечення позову щодо конкретних зазначених видів заходів забезпечення позову Додаткових письмових пояснень щодо підстав та обґрунтувань залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених в заяві заяви позивача від 22.03.18 про залучення до участі у справі третіх осіб, з урахуванням положень ст.50 ГПК України станом на день судового засідання позивачем не подано.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб- приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна Інвестиційна Група» та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області та встановлено наступне.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна Інвестиційна Група» як особи, яка здійснює професійну діяльність на фондовому ринку з надання фінансових та інших послуг у сфері розміщення та обігу цінних паперів, обліку прав на цінні папери та прав за цінними паперами стосовно приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод Електродвигун», а також на приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, який посвідчував оспорювані договори та на суб'єкта реєстрації - Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області, де знаходяться реєстраційні справи приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «Гал ЛТД» та товариства з обмеженою відповідальністю «Матяш і Матяш».

Відповідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що внаслідок прийняття судового рішення вказані особи не будуть наділені новими правами, не будуть змінені їх наявні права та/або обов'язки, та їх не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому щодо предмету спору, а прийняте рішення суду у даній справі зумовить до його виконання виключно в межах наданої законом компетенції та у відповідності до покладених да них повноважень, що не стосуються безпосередньо їх прав та обов'язків.

Таким чином, подане клопотання належним чином не обґрунтоване, у відповідності до ст.ст.73,74,76-79 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем не подано належних мотивів та доводів щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна Інвестиційна Група» та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо однієї із сторін.

Відтак, у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна Інвестиційна Група» та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області відмовити повністю.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 50, 120, 121, 136, 137, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна Інвестиційна Група» та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області відмовити повністю.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та розгляд заяви про забезпечення позову на 25 травня 2018 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський